Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="dad33" data-source="post: 1085334" data-attributes="member: 101"><p>SIN FUENTES... pero aclarativo -lo escribió el enemigo- <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" />... se toma como se quiere tomar</p><p></p><p>Paralelamente, mientras en el país se producía un proceso de destrucción y debilitamiento de todo el sistema universitario, con un éxodo masivo de científicos y técnicos, en 1978 se creó la Carrera de Ingeniería <a href="http://www.taringa.net/tags/Nuclear">Nuclear</a> en el Instituto de Física «Balseiro» en Bariloche, dotándolo de herramientas tales como un reactor de investigación y docencia de 500 kW, el RA-6, diseñado por INVAP. Este reactor fue inaugurado en 1982. De este modo se consolidaba, en el área de formación de cuadros profesionales, un proyecto de largo alcance que era único y desvinculado del resto del país. Al mismo tiempo, INVAP también se vería involucrado en el desarrollo de otro reactor con algunas características muy particulares, aunque repitiendo la metodología del secreto y el ocultamiento. El RA-7, RXI o RPI (Reactor de Potencia Intermedia), fue otro proyecto simultáneo (1980-1982) con el de enriquecimiento de uranio, que se efectuaba en un edificio del Centro Atómico Constituyentes.<u><strong> Se trató del diseño de un reactor de 100 MW de potencia </strong></u>térmica con el objeto público de desarrollar tecnología, pero cuyo objetivo real era la</p><p>producción de plutonio. Para este proyecto se llegó a comprar el agua pesada a China</p><p>clandestinamente.18 El teniente-coronel Hugo Durán ejercía entonces la jefatura del departamento de Reactores de la CNEA. Bajo su conducción se encaró el diseño y construcción de este reactor «plutonígeno», es decir, productor de plutonio. Los elementos combustibles irradiados en este reactor, ricos en plutonio, serían reprocesados luego en la planta secreta de reprocesamiento de Ezeiza,que CNEA estaba diseñando y construyendo bajo la supervisión del coronel Luis Arguello. Hay que recordar que los combustibles quemados de Atucha I estaban bajo un régimen de control establecido</p><p>con la empresa KWU (la rama <a href="http://www.taringa.net/tags/nuclear">nuclear</a> de Siemens) de Alemania y no podrían ser legalmente</p><p>utilizados para producir plutonio en secreto. La planta de reprocesamiento jamás llegó a</p><p>funcionar, a pesar de los 300 millones de dólares gastados en ella. Las instalaciones</p><p>fueron finalmente reconvertidas19. El Plutonio que se produciría podía tener uso civil o</p><p>militar. Como pantalla en el Centro Atómico Constituyentes existía un grupo dentro del</p><p>Departamento de Combustibles dirigido por el capitán de Fragata Domingo Giorgetti, el grupo OXIM, encargado de la búsqueda de uso civil para los óxidos mixtos de uranio y plutonio que se iban a producir. La jefatura del Departamento de Reactores de la CNEA tenía una conducción formal de los trabajos de desarrollo de reactores; en la práctica, los trabajos eran realizados por un numeroso grupo de profesionales de INVAP, coordinados por el Lic. Juan José Gil Gerbino.</p><p></p><p>El período de construcción proyectado para el RA-7 era de 1982 a 1988. Luego de la derrota militar argentina en las Islas Malvinas (junio 1982), el Coronel Durán fue desplazado de su puesto y el propio Vicealmirante Castro Madero, presidente de la CNEA se hizo cargo de reorientar los proyectos de reactores, modificando el objetivo del RA-7.</p><p></p><p>Ya no sería el RA-7 un actor «plutonígeno», sino un reactor compacto para un submarino propulsado por <a href="http://www.taringa.net/tags/energ%C3%ADa">energía</a> <a href="http://www.taringa.net/tags/nuclear">nuclear</a>. Se reactualizaba así la intención, ya lanzada en 1970, por parte de la Armada Argentina para que la CNEA diseñara un reactor de propulsión naval20. El submarino sería construido en los Astilleros Domeq García.</p><p></p><p>Mientras tanto en el edificio de Arribeños de la CNEA, sede del área de centrales nucleares dirigida por el capitán de Navío H. Leibovich, tenía su oficina el capitán de Fragata A. Terranova, encargado de la coordinación entre la CNEA y el astillero.</p><p></p><p>El reactor del submarino fue otro proyecto muy costoso que emprendió INVAP a solicitud de la CNEA. El proyecto incluia el armado de cuatro submarinos adquiridos desarmados a Alemania. Estos cuatro submarinos formaban parte de un acuerdo multimillonario firmado en 1979 con la empresa alemana Thyseen Nordeseewerke.</p><p></p><p>Los submarinos habían sido adquiridos por el almirante Massera y formaban parte del sueño de convertir a la Argentina en una potencia militar Los intentos para concluir este proyecto</p><p>continuaron aún durante el gobierno de Alfonsín.</p><p></p><p>El fracaso de este plan fue absoluto. rofl<img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_rotflmao.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="roftlmao" title="roftlmao roftlmao" data-shortname="roftlmao" /></p><p></p><p>Según algunas fuentes, se gastaron más de 1.200 millones de dólares en ellos.</p><p></p><p>ESTO ESTÁ ESCRITO EN INGLATERRA... que conste que no es mi palabra...-</p><p></p><p>Saludos</p><p><span style="color: rgb(204,204,204)"><span style="font-size: 10px">--- merged: Nov 24, 2011 5:36 PM ---</span></span></p><p><strong>Bombas de fisión nuclear</strong></p><p></p><p>Su funcionamiento se basa en la escisión de un núcleo pesado en elementos más ligeros mediante el bombardeo de neutrones que, al impactar en dicho material, provocan una reacción nuclear en cadena. Para que esto suceda hace falta usar núcleos fisibles o físiles como el uranio-235 o el plutonio-239. Según el mecanismo y el material usado se conocen dos métodos distintos para generar una explosión nuclear; el de la <a href="http://www.taringa.net/tags/bomba">bomba</a> de uranio y el de la de plutonio.</p><p></p><p><strong>Bomba de uranio</strong></p><p></p><p>En este caso, a una masa de uranio llamada subcrítica se le añade una cantidad del mismo elemento químico para conseguir una masa crítica que comienza a fisionar por sí misma. Al mismo tiempo se le añaden otros elementos que potencian (le dan más fuerza) la creación de neutrones libres que aceleran la reacción en cadena, provocando la destrucción de un área determinada por una onda de destrucción masiva desencadenada "gracias" a la liberación de neutrones.</p><p></p><p><strong>Bomba de plutonio</strong></p><p></p><p>Bomba nuclear de plutonio "Fat Man" similar a la utilizada en la II Guerra Mundial.</p><p>Para el arma de plutonio, de tipo implosivo y de diseño más complicado, se rodea la masa fisionable de explosivos convencionales especialmente diseñados para comprimir el plutonio, de forma que una esfera de plutonio del tamaño de una pelota de tenis se reduce casi instantáneamente hasta un volumen de 2 a 4, o incluso 5, veces menor, aumentando en la misma proporción la densidad del material. En general, sin embargo, se utilizan esferas huecas de diámetro algo mayor. La masa de material físil comprimida, que inicialmente no era crítica, sí lo es en las nuevas condiciones de densidad y geometría, iniciándose una reacción en cadena de fisión nuclear descontrolada ante la presencia de neutrones, que acaba provocando una violenta explosión y la destrucción total dentro de un perímetro limitado. La <a href="http://www.taringa.net/tags/bomba">bomba</a> lanzada en la Segunda Guerra Mundial sobre Nagasaki (Fat Man) era de plutonio.</p><p></p><p><strong>Bombas de fusión nuclear</strong></p><p></p><p>En cambio, las bombas de fusión consisten en la fusión de núcleos ligeros (isótopos del hidrógeno) en núcleos más pesados.</p><p></p><p>La <a href="http://www.taringa.net/tags/bomba">bomba</a> de hidrógeno (<a href="http://www.taringa.net/tags/bomba">bomba</a> H), <a href="http://www.taringa.net/tags/bomba">bomba</a> nuclear de fusión o <a href="http://www.taringa.net/tags/bomba">bomba</a> termonuclear se basa en la obtención de la energía desprendida al fusionarse dos núcleos atómicos, en lugar de la fisión de los mismos.</p><p></p><p>La energía se desprende al fusionarse los núcleos de deuterio (H21) y de tritio (H31), dos isótopos del hidrógeno, para dar un núcleo de helio. La reacción en cadena se propaga por los neutrones de alta energía desprendidos en la reacción.</p><p></p><p>Para iniciar este tipo de reacción en cadena es necesario un gran aporte de energía, por lo que todas las bombas de fusión contienen un elemento llamado iniciador o primario, que no es sino una <a href="http://www.taringa.net/tags/bomba">bomba</a> de fisión. A los elementos que componen la parte fusionable (deuterio, tritio, etc) se le conoce como secundario.</p><p></p><p>La primera <a href="http://www.taringa.net/tags/bomba">bomba</a> de este tipo se hizo estallar en Eniwetok (atolón de las Islas Marshall) el 1 de noviembre de 1952 con marcados efectos en el ecosistema de la región. La temperatura alcanzada en el "Punto Cero" (lugar de la explosión) fue de más de 15 millones de grados, tan caliente como el núcleo del Sol, por unos cuantos segundos. Literalmente vaporizó dicha isla.</p><p></p><p><strong>Bombas de neutrones</strong></p><p></p><p>La <a href="http://www.taringa.net/tags/bomba">bomba</a> de neutrones, también llamada <a href="http://www.taringa.net/tags/bomba">bomba</a> N, <a href="http://www.taringa.net/tags/bomba">bomba</a> de radiación directa incrementada o <a href="http://www.taringa.net/tags/bomba">bomba</a> de radiación forzada, es un arma nuclear derivada de la <a href="http://www.taringa.net/tags/bomba">bomba</a> H que los Estados Unidos comenzaron a desplegar a finales de los años 70. En las bombas H normalmente el 50% de la energía liberada se obtiene por fisión nuclear y el otro 50% por fusión. En la <a href="http://www.taringa.net/tags/bomba">bomba</a> de neutrones se consigue hacer bajar el porcentaje de energía obtenida por fisión a menos del 50%, e incluso se ha llegado a hacerlo de cerca del 5%.</p><p></p><p>En consecuencia se obtiene una <a href="http://www.taringa.net/tags/bomba">bomba</a> que para una determinada magnitud de onda expansiva y pulso térmico produce una proporción de radiaciones ionizantes (radiactividad) hasta 7 veces mayor que las de una <a href="http://www.taringa.net/tags/bomba">bomba</a> H, fundamentalmente rayos X y gamma de alta penetración. En segundo lugar, buena parte de esta radiactividad es de mucha menor duración (menos de 48 horas) de la que se puede esperar de una <a href="http://www.taringa.net/tags/bomba">bomba</a> de fisión.</p><p></p><p>Las consecuencias prácticas son que al detonar una <a href="http://www.taringa.net/tags/bomba">bomba</a> N se produce poca destrucción de estructuras y edificios, pero mucha afectación y muerte de los seres vivos (tanto personas como animales), incluso aunque estos se encuentren dentro de vehículos o instalaciones blindadas o acorazadas. Por esto se ha incluido a estas bombas en la categoría de armas tácticas, pues permite la continuación de operaciones militares en el área por parte de unidades dotadas de protección ABQ.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="dad33, post: 1085334, member: 101"] SIN FUENTES... pero aclarativo -lo escribió el enemigo- ;)... se toma como se quiere tomar Paralelamente, mientras en el país se producía un proceso de destrucción y debilitamiento de todo el sistema universitario, con un éxodo masivo de científicos y técnicos, en 1978 se creó la Carrera de Ingeniería [URL='http://www.taringa.net/tags/Nuclear']Nuclear[/URL] en el Instituto de Física «Balseiro» en Bariloche, dotándolo de herramientas tales como un reactor de investigación y docencia de 500 kW, el RA-6, diseñado por INVAP. Este reactor fue inaugurado en 1982. De este modo se consolidaba, en el área de formación de cuadros profesionales, un proyecto de largo alcance que era único y desvinculado del resto del país. Al mismo tiempo, INVAP también se vería involucrado en el desarrollo de otro reactor con algunas características muy particulares, aunque repitiendo la metodología del secreto y el ocultamiento. El RA-7, RXI o RPI (Reactor de Potencia Intermedia), fue otro proyecto simultáneo (1980-1982) con el de enriquecimiento de uranio, que se efectuaba en un edificio del Centro Atómico Constituyentes.[U][B] Se trató del diseño de un reactor de 100 MW de potencia [/B][/U]térmica con el objeto público de desarrollar tecnología, pero cuyo objetivo real era la producción de plutonio. Para este proyecto se llegó a comprar el agua pesada a China clandestinamente.18 El teniente-coronel Hugo Durán ejercía entonces la jefatura del departamento de Reactores de la CNEA. Bajo su conducción se encaró el diseño y construcción de este reactor «plutonígeno», es decir, productor de plutonio. Los elementos combustibles irradiados en este reactor, ricos en plutonio, serían reprocesados luego en la planta secreta de reprocesamiento de Ezeiza,que CNEA estaba diseñando y construyendo bajo la supervisión del coronel Luis Arguello. Hay que recordar que los combustibles quemados de Atucha I estaban bajo un régimen de control establecido con la empresa KWU (la rama [URL='http://www.taringa.net/tags/nuclear']nuclear[/URL] de Siemens) de Alemania y no podrían ser legalmente utilizados para producir plutonio en secreto. La planta de reprocesamiento jamás llegó a funcionar, a pesar de los 300 millones de dólares gastados en ella. Las instalaciones fueron finalmente reconvertidas19. El Plutonio que se produciría podía tener uso civil o militar. Como pantalla en el Centro Atómico Constituyentes existía un grupo dentro del Departamento de Combustibles dirigido por el capitán de Fragata Domingo Giorgetti, el grupo OXIM, encargado de la búsqueda de uso civil para los óxidos mixtos de uranio y plutonio que se iban a producir. La jefatura del Departamento de Reactores de la CNEA tenía una conducción formal de los trabajos de desarrollo de reactores; en la práctica, los trabajos eran realizados por un numeroso grupo de profesionales de INVAP, coordinados por el Lic. Juan José Gil Gerbino. El período de construcción proyectado para el RA-7 era de 1982 a 1988. Luego de la derrota militar argentina en las Islas Malvinas (junio 1982), el Coronel Durán fue desplazado de su puesto y el propio Vicealmirante Castro Madero, presidente de la CNEA se hizo cargo de reorientar los proyectos de reactores, modificando el objetivo del RA-7. Ya no sería el RA-7 un actor «plutonígeno», sino un reactor compacto para un submarino propulsado por [URL='http://www.taringa.net/tags/energ%C3%ADa']energía[/URL] [URL='http://www.taringa.net/tags/nuclear']nuclear[/URL]. Se reactualizaba así la intención, ya lanzada en 1970, por parte de la Armada Argentina para que la CNEA diseñara un reactor de propulsión naval20. El submarino sería construido en los Astilleros Domeq García. Mientras tanto en el edificio de Arribeños de la CNEA, sede del área de centrales nucleares dirigida por el capitán de Navío H. Leibovich, tenía su oficina el capitán de Fragata A. Terranova, encargado de la coordinación entre la CNEA y el astillero. El reactor del submarino fue otro proyecto muy costoso que emprendió INVAP a solicitud de la CNEA. El proyecto incluia el armado de cuatro submarinos adquiridos desarmados a Alemania. Estos cuatro submarinos formaban parte de un acuerdo multimillonario firmado en 1979 con la empresa alemana Thyseen Nordeseewerke. Los submarinos habían sido adquiridos por el almirante Massera y formaban parte del sueño de convertir a la Argentina en una potencia militar Los intentos para concluir este proyecto continuaron aún durante el gobierno de Alfonsín. El fracaso de este plan fue absoluto. roflroftlmao Según algunas fuentes, se gastaron más de 1.200 millones de dólares en ellos. ESTO ESTÁ ESCRITO EN INGLATERRA... que conste que no es mi palabra...- Saludos [COLOR=rgb(204,204,204)][SIZE=2]--- merged: Nov 24, 2011 5:36 PM ---[/SIZE][/COLOR] [B]Bombas de fisión nuclear[/B] Su funcionamiento se basa en la escisión de un núcleo pesado en elementos más ligeros mediante el bombardeo de neutrones que, al impactar en dicho material, provocan una reacción nuclear en cadena. Para que esto suceda hace falta usar núcleos fisibles o físiles como el uranio-235 o el plutonio-239. Según el mecanismo y el material usado se conocen dos métodos distintos para generar una explosión nuclear; el de la [URL='http://www.taringa.net/tags/bomba']bomba[/URL] de uranio y el de la de plutonio. [B]Bomba de uranio[/B] En este caso, a una masa de uranio llamada subcrítica se le añade una cantidad del mismo elemento químico para conseguir una masa crítica que comienza a fisionar por sí misma. Al mismo tiempo se le añaden otros elementos que potencian (le dan más fuerza) la creación de neutrones libres que aceleran la reacción en cadena, provocando la destrucción de un área determinada por una onda de destrucción masiva desencadenada "gracias" a la liberación de neutrones. [B]Bomba de plutonio[/B] Bomba nuclear de plutonio "Fat Man" similar a la utilizada en la II Guerra Mundial. Para el arma de plutonio, de tipo implosivo y de diseño más complicado, se rodea la masa fisionable de explosivos convencionales especialmente diseñados para comprimir el plutonio, de forma que una esfera de plutonio del tamaño de una pelota de tenis se reduce casi instantáneamente hasta un volumen de 2 a 4, o incluso 5, veces menor, aumentando en la misma proporción la densidad del material. En general, sin embargo, se utilizan esferas huecas de diámetro algo mayor. La masa de material físil comprimida, que inicialmente no era crítica, sí lo es en las nuevas condiciones de densidad y geometría, iniciándose una reacción en cadena de fisión nuclear descontrolada ante la presencia de neutrones, que acaba provocando una violenta explosión y la destrucción total dentro de un perímetro limitado. La [URL='http://www.taringa.net/tags/bomba']bomba[/URL] lanzada en la Segunda Guerra Mundial sobre Nagasaki (Fat Man) era de plutonio. [B]Bombas de fusión nuclear[/B] En cambio, las bombas de fusión consisten en la fusión de núcleos ligeros (isótopos del hidrógeno) en núcleos más pesados. La [URL='http://www.taringa.net/tags/bomba']bomba[/URL] de hidrógeno ([URL='http://www.taringa.net/tags/bomba']bomba[/URL] H), [URL='http://www.taringa.net/tags/bomba']bomba[/URL] nuclear de fusión o [URL='http://www.taringa.net/tags/bomba']bomba[/URL] termonuclear se basa en la obtención de la energía desprendida al fusionarse dos núcleos atómicos, en lugar de la fisión de los mismos. La energía se desprende al fusionarse los núcleos de deuterio (H21) y de tritio (H31), dos isótopos del hidrógeno, para dar un núcleo de helio. La reacción en cadena se propaga por los neutrones de alta energía desprendidos en la reacción. Para iniciar este tipo de reacción en cadena es necesario un gran aporte de energía, por lo que todas las bombas de fusión contienen un elemento llamado iniciador o primario, que no es sino una [URL='http://www.taringa.net/tags/bomba']bomba[/URL] de fisión. A los elementos que componen la parte fusionable (deuterio, tritio, etc) se le conoce como secundario. La primera [URL='http://www.taringa.net/tags/bomba']bomba[/URL] de este tipo se hizo estallar en Eniwetok (atolón de las Islas Marshall) el 1 de noviembre de 1952 con marcados efectos en el ecosistema de la región. La temperatura alcanzada en el "Punto Cero" (lugar de la explosión) fue de más de 15 millones de grados, tan caliente como el núcleo del Sol, por unos cuantos segundos. Literalmente vaporizó dicha isla. [B]Bombas de neutrones[/B] La [URL='http://www.taringa.net/tags/bomba']bomba[/URL] de neutrones, también llamada [URL='http://www.taringa.net/tags/bomba']bomba[/URL] N, [URL='http://www.taringa.net/tags/bomba']bomba[/URL] de radiación directa incrementada o [URL='http://www.taringa.net/tags/bomba']bomba[/URL] de radiación forzada, es un arma nuclear derivada de la [URL='http://www.taringa.net/tags/bomba']bomba[/URL] H que los Estados Unidos comenzaron a desplegar a finales de los años 70. En las bombas H normalmente el 50% de la energía liberada se obtiene por fisión nuclear y el otro 50% por fusión. En la [URL='http://www.taringa.net/tags/bomba']bomba[/URL] de neutrones se consigue hacer bajar el porcentaje de energía obtenida por fisión a menos del 50%, e incluso se ha llegado a hacerlo de cerca del 5%. En consecuencia se obtiene una [URL='http://www.taringa.net/tags/bomba']bomba[/URL] que para una determinada magnitud de onda expansiva y pulso térmico produce una proporción de radiaciones ionizantes (radiactividad) hasta 7 veces mayor que las de una [URL='http://www.taringa.net/tags/bomba']bomba[/URL] H, fundamentalmente rayos X y gamma de alta penetración. En segundo lugar, buena parte de esta radiactividad es de mucha menor duración (menos de 48 horas) de la que se puede esperar de una [URL='http://www.taringa.net/tags/bomba']bomba[/URL] de fisión. Las consecuencias prácticas son que al detonar una [URL='http://www.taringa.net/tags/bomba']bomba[/URL] N se produce poca destrucción de estructuras y edificios, pero mucha afectación y muerte de los seres vivos (tanto personas como animales), incluso aunque estos se encuentren dentro de vehículos o instalaciones blindadas o acorazadas. Por esto se ha incluido a estas bombas en la categoría de armas tácticas, pues permite la continuación de operaciones militares en el área por parte de unidades dotadas de protección ABQ. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba