Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Gwydion" data-source="post: 1091723" data-attributes="member: 13496"><p>No estoy de acuerdo.</p><p>Comparar al uranio enriquecido con el petróleo es ridículo:</p><p>1) El precio por unidad de energía generada de petróleo es mucho mayor, lo costoso en generación nuclear, en cambio, es la infraestructura.</p><p>2) La centrales argentina funcionan con uranio natural.</p><p>Argentina no depende de la generación nuclear (ni va a depender).</p><p>Argentina no es Francia con el 80% de generación eléctrica nuclear (pero que importa el 100% del uranio que consume)</p><p>De hecho la mayoría los países europeos dependen del suministro externo de energía (ya sea uranio, petróleo o gas).</p><p>Por otra parte si bien Argentina puede fantasear con el "autoabastecimiento" de combustibles no se autoabastece de tecnología para utilizar esos combustibles, es una vulnerabilidad que se debe tener presente.</p><p>En definitiva, todo lo que hace al desarrollo de enriquecimiento de uranio e incluso (en el pasado) la obtención de plutonio carecen de una justificación cierta salvo el potencial uso en dispositivos militares que están mucho más allá de nuestras posibilidades tecnológicas y económicas eso sin contar con la falta de una necesidad objetiva, salvo que alguien piense atacar con bombas nucleares las bases inglesas de Malvinas.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Gwydion, post: 1091723, member: 13496"] No estoy de acuerdo. Comparar al uranio enriquecido con el petróleo es ridículo: 1) El precio por unidad de energía generada de petróleo es mucho mayor, lo costoso en generación nuclear, en cambio, es la infraestructura. 2) La centrales argentina funcionan con uranio natural. Argentina no depende de la generación nuclear (ni va a depender). Argentina no es Francia con el 80% de generación eléctrica nuclear (pero que importa el 100% del uranio que consume) De hecho la mayoría los países europeos dependen del suministro externo de energía (ya sea uranio, petróleo o gas). Por otra parte si bien Argentina puede fantasear con el "autoabastecimiento" de combustibles no se autoabastece de tecnología para utilizar esos combustibles, es una vulnerabilidad que se debe tener presente. En definitiva, todo lo que hace al desarrollo de enriquecimiento de uranio e incluso (en el pasado) la obtención de plutonio carecen de una justificación cierta salvo el potencial uso en dispositivos militares que están mucho más allá de nuestras posibilidades tecnológicas y económicas eso sin contar con la falta de una necesidad objetiva, salvo que alguien piense atacar con bombas nucleares las bases inglesas de Malvinas. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba