Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Gwydion" data-source="post: 1091764" data-attributes="member: 13496">¿Sentarse a la mesa de los &quot;grandes&quot;? con suerte en la mesa de los grandes podemos servir el café...Los grandes son grandes porque manejan paquetes tecnológicos y económicos de primer orden, no alcanza con un sóla tecnología aislada, de hecho te puede jugar en contra, pensar sino en Irán o Irak.Insisto, el &quot;negocio&quot; del combustible nuclear es una miseria, mirar los números de URENCO el mayor productor mundial de uranio enriquecido. Los norteamericanos importan de Rusia y de Europa casi todo el uranio que consumen.Nosotros ni a palos llegamos al 20% de poetencia instalada nuclear.Hoy tenemos (más o menos) 25Gw de potencia instalada, un 20% son 5GW y tenemos 1.6 (el día que empiece a funcionar Atucha II) nucleares...Atucha I cumplió su vida útil y Embalse tiene que salir de servicio.Para llegar al 20% (considerando que al potencia total tiene que aumentar a la par del PBI) implica construir muchas más centrales que las anunciadas, y el gasto de muchos miles de millones.Es así: Francia NECESITA ser una potencia militar, de lo contrario no podría sostener su posición a nivel global y sería terriblemente vulnerable, la Argentina ciertas tecnologías le quedan grandes (lo mismo que para Bélgica o Noruega, por dar algunos ejemplos).La independencia empieza por lo finaciero e industrial, si nuestra economía es un desastre no hay uranio enriquecido que te salve... salvo que quieras hacer la gran &quot;Corea del Norte&quot;.Te contesto:Argentina quería producir plutonio ¿para qué? no se sabe.</blockquote>

[QUOTE="Gwydion, post: 1091764, member: 13496"] ¿Sentarse a la mesa de los "grandes"? con suerte en la mesa de los grandes podemos servir el café... Los grandes son grandes porque manejan paquetes tecnológicos y económicos de primer orden, no alcanza con un sóla tecnología aislada, de hecho te puede jugar en contra, pensar sino en Irán o Irak. Insisto, el "negocio" del combustible nuclear es una miseria, mirar los números de URENCO el mayor productor mundial de uranio enriquecido. Los norteamericanos importan de Rusia y de Europa casi todo el uranio que consumen. Nosotros ni a palos llegamos al 20% de poetencia instalada nuclear. Hoy tenemos (más o menos) 25Gw de potencia instalada, un 20% son 5GW y tenemos 1.6 (el día que empiece a funcionar Atucha II) nucleares...Atucha I cumplió su vida útil y Embalse tiene que salir de servicio. Para llegar al 20% (considerando que al potencia total tiene que aumentar a la par del PBI) implica construir muchas más centrales que las anunciadas, y el gasto de muchos miles de millones. Es así: Francia NECESITA ser una potencia militar, de lo contrario no podría sostener su posición a nivel global y sería terriblemente vulnerable, la Argentina ciertas tecnologías le quedan grandes (lo mismo que para Bélgica o Noruega, por dar algunos ejemplos). La independencia empieza por lo finaciero e industrial, si nuestra economía es un desastre no hay uranio enriquecido que te salve... salvo que quieras hacer la gran "Corea del Norte". Te contesto: Argentina quería producir plutonio ¿para qué? no se sabe. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)