Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="baldusi" data-source="post: 1179439" data-attributes="member: 13649"><p>Tenér idea cuántos mSievs representa dicha contaminación? A mí me hicieron quilombo deciendo que yo contaminaba un río cercano porque el conteo de estreptococos daba 25. Cuando río arriba daba 45. Y las normas europeas dicen que para bañarse el límite es 200. Y agua contaminada llega a los 2.000.000. Pero la ley dice 0. Claro que lo dice para agua potable, pero éste era un cause natural, en un parque nacional, con lo que la simple actividad de animales genera más contaminación.</p><p>Entonces, habría que poner en contexto, porque los límites legales muchas vees se ponen muy por debajo de lo que sería claramente perjudicial. Y acá solo nombró los de ezeiza, donde pasarse por una o dos veces con las sustancias que son de ppm, no representa un riesgo real.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="baldusi, post: 1179439, member: 13649"] Tenér idea cuántos mSievs representa dicha contaminación? A mí me hicieron quilombo deciendo que yo contaminaba un río cercano porque el conteo de estreptococos daba 25. Cuando río arriba daba 45. Y las normas europeas dicen que para bañarse el límite es 200. Y agua contaminada llega a los 2.000.000. Pero la ley dice 0. Claro que lo dice para agua potable, pero éste era un cause natural, en un parque nacional, con lo que la simple actividad de animales genera más contaminación. Entonces, habría que poner en contexto, porque los límites legales muchas vees se ponen muy por debajo de lo que sería claramente perjudicial. Y acá solo nombró los de ezeiza, donde pasarse por una o dos veces con las sustancias que son de ppm, no representa un riesgo real. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba