Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Armisael" data-source="post: 1225911" data-attributes="member: 1808"><p>No es correcto:</p><p></p><p>- En condiciones normales, el acero presenta un aumento de la dureza y <strong>mayor resistencia a la tracción</strong>.</p><p></p><p>- Solo presenta una reducción en la resiliencia (capacidad de resistir deformaciones frente a torturas) y la resistencia a la tracción, pero <u><strong>solo cuando es irradiado a bajas temperaturas</strong></u>, por la alteración de su estado cristalino, situación que se corrije con un aumento de la temperatura de la vasija que le restituye sus cualidades originales al material.</p><p></p><p>Como verás, en primer lugar está el libro y la cita de referencia, no es un delirio puesto en el aire . . . .</p><p></p><p>Y no hay para nada aparición de "tendencia a la fractura del material" . . . . como tan tendenciosamente afirmás.</p><p></p><p>P.S.: Muy lindo un "informe" que no tiene link activo para leer el contenido . . .</p><p></p><p>Acá lo aporto, para que los forista lean lo que realmente dice, y que no es lo que vos ponés . . . .</p><p></p><p><a href="http://www-rsicc.ornl.gov/dosimetry/arn-atucha-I.pdf">http://www-rsicc.ornl.gov/dosimetry/arn-atucha-I.pdf</a></p><p></p><p>Hace una muy larga explicación en base de "supuestos", para terminar afirmando que se debería aplicar en Atucha el mismo sistema de validadción de vida útil que usan (y administran) en USA . . . . . y no el de Siemens-CNEA.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Armisael, post: 1225911, member: 1808"] No es correcto: - En condiciones normales, el acero presenta un aumento de la dureza y [B]mayor resistencia a la tracción[/B]. - Solo presenta una reducción en la resiliencia (capacidad de resistir deformaciones frente a torturas) y la resistencia a la tracción, pero [U][B]solo cuando es irradiado a bajas temperaturas[/B][/U], por la alteración de su estado cristalino, situación que se corrije con un aumento de la temperatura de la vasija que le restituye sus cualidades originales al material. Como verás, en primer lugar está el libro y la cita de referencia, no es un delirio puesto en el aire . . . . Y no hay para nada aparición de "tendencia a la fractura del material" . . . . como tan tendenciosamente afirmás. P.S.: Muy lindo un "informe" que no tiene link activo para leer el contenido . . . Acá lo aporto, para que los forista lean lo que realmente dice, y que no es lo que vos ponés . . . . [url]http://www-rsicc.ornl.gov/dosimetry/arn-atucha-I.pdf[/url] Hace una muy larga explicación en base de "supuestos", para terminar afirmando que se debería aplicar en Atucha el mismo sistema de validadción de vida útil que usan (y administran) en USA . . . . . y no el de Siemens-CNEA. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba