Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ñacurutu" data-source="post: 1389160" data-attributes="member: 3779"><p>Yo soy ing. eléctrico y si tengo que buscar en éste momento alguna alternativa de generación eléctrica voy la nuclear. No es que me guste mucho la misma por el problema de la fuga de radiación que es el peligro mayor, pero dadas las circunstancias no hay otro camino para poder tener la energía necesaria para una proyección dentro de 15 años. El tema de las centrales hidráulicas es una buena opción pero el problema es que dependemos de los ciclos de lluvia y cuando el embalse esta a cota máxima podes generar al 100%, pero cuando la cota baja, la potencia generada también. Las centrales térmicas son muy buenas las de ciclo combinado pero generan gases nocivos para el medio ambiente. LA alternativa a todo esto son las centrales de energía renovables, pero al día de hoy cuesta mucho la inversión y la capacidad de generación de las mismas es muy baja, razón por la cuál calculo que por mucho tiempo van a seguir funcionando y construyéndose centrales nucleares.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ñacurutu, post: 1389160, member: 3779"] Yo soy ing. eléctrico y si tengo que buscar en éste momento alguna alternativa de generación eléctrica voy la nuclear. No es que me guste mucho la misma por el problema de la fuga de radiación que es el peligro mayor, pero dadas las circunstancias no hay otro camino para poder tener la energía necesaria para una proyección dentro de 15 años. El tema de las centrales hidráulicas es una buena opción pero el problema es que dependemos de los ciclos de lluvia y cuando el embalse esta a cota máxima podes generar al 100%, pero cuando la cota baja, la potencia generada también. Las centrales térmicas son muy buenas las de ciclo combinado pero generan gases nocivos para el medio ambiente. LA alternativa a todo esto son las centrales de energía renovables, pero al día de hoy cuesta mucho la inversión y la capacidad de generación de las mismas es muy baja, razón por la cuál calculo que por mucho tiempo van a seguir funcionando y construyéndose centrales nucleares. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba