Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="jmk" data-source="post: 1428680" data-attributes="member: 13606">no creo que nunca hayan sido excluyentes entre si.por otra parte lo que me disuade siempre con la energia mareomotriz es que si aun hoy no es una forma de produccion energética difundida, cual seria el desarrollo tecnologico y experiencia de una obra de ese tipo en el 65 o 66 cuando se decidio el chocon?Supongo que la mareomotriz es una variante de la tecnologia hidroelectrica en algunos aspectos, pero en otros es terreno inexplorado.Reitero que hay un articulo muy amplio e ilustrativo en el BCN de hace un año o dos (cuando lo pueda buscar lo posteo), el asunto es que el articulo recorre tanto los estudios que estaban a favor del proyecto de golfo nuevo como los que estaban en contra, es decir no es que &quot;nos olvidamos &quot; de la mreomotriz o &quot;la dejamos para tiempos mejores&quot;, la mitad de los estudios la descartaba por poco practica y viable.</blockquote>

[QUOTE="jmk, post: 1428680, member: 13606"] no creo que nunca hayan sido excluyentes entre si. por otra parte lo que me disuade siempre con la energia mareomotriz es que si aun hoy no es una forma de produccion energética difundida, cual seria el desarrollo tecnologico y experiencia de una obra de ese tipo en el 65 o 66 cuando se decidio el chocon? Supongo que la mareomotriz es una variante de la tecnologia hidroelectrica en algunos aspectos, pero en otros es terreno inexplorado. Reitero que hay un articulo muy amplio e ilustrativo en el BCN de hace un año o dos (cuando lo pueda buscar lo posteo), el asunto es que el articulo recorre tanto los estudios que estaban a favor del proyecto de golfo nuevo como los que estaban en contra, es decir no es que "nos olvidamos " de la mreomotriz o "la dejamos para tiempos mejores", la mitad de los estudios la descartaba por poco practica y viable. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina