Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="jmk" data-source="post: 1428988" data-attributes="member: 13606"><p>me parece que nadie niega o quita importancia a otras fuentes de energia </p><p>el error está precisamente en lo que decis <em>"eso no quita que otras energías no puedan ganar terreno para cubrir picos de demanda,"</em> si algo <u><strong>no</strong></u> pueden hacer las energias "alternativas" -que coincido que es un mal nombre, a esta altura habria que considerarlas normales- fotovoltaica y eolica ES QUE NO SIRVEN PARA LOS PICOS DE DEMANDA, es decir la solar sirve de dia (cuando menos usamos energia electrica para iluminarnos), y si no esta nublado, en invierno tenes menos horas de luz y en verano mas... </p><p>El viento sopla cuando quiere Dios, no cuando tenes aumento del consumo, y si Dios quiere que sople mucho, pero mucho, entonces por ahi no tenes mas energia sino que tenes que poner los molinos en bandera porque el viento -puede pasar en la patagonia- excede el rango de operacion normal.</p><p>Creo que nadie menoscaba a esta altura la energia solar y eolica y sus virtudes, lo que uno critica es la fantasia de que su generalizacion podria independizarnos de los metodos de generacion convencionales <em><strong>con la actual cultura de consumo</strong></em> y esto de la cultura lo digo para todo el planeta, no para este pais.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="jmk, post: 1428988, member: 13606"] me parece que nadie niega o quita importancia a otras fuentes de energia el error está precisamente en lo que decis [I]"eso no quita que otras energías no puedan ganar terreno para cubrir picos de demanda,"[/I] si algo [U][B]no[/B][/U] pueden hacer las energias "alternativas" -que coincido que es un mal nombre, a esta altura habria que considerarlas normales- fotovoltaica y eolica ES QUE NO SIRVEN PARA LOS PICOS DE DEMANDA, es decir la solar sirve de dia (cuando menos usamos energia electrica para iluminarnos), y si no esta nublado, en invierno tenes menos horas de luz y en verano mas... El viento sopla cuando quiere Dios, no cuando tenes aumento del consumo, y si Dios quiere que sople mucho, pero mucho, entonces por ahi no tenes mas energia sino que tenes que poner los molinos en bandera porque el viento -puede pasar en la patagonia- excede el rango de operacion normal. Creo que nadie menoscaba a esta altura la energia solar y eolica y sus virtudes, lo que uno critica es la fantasia de que su generalizacion podria independizarnos de los metodos de generacion convencionales [I][B]con la actual cultura de consumo[/B][/I] y esto de la cultura lo digo para todo el planeta, no para este pais. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba