Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Grulla" data-source="post: 1446891" data-attributes="member: 5064">EEUU destina inversiones astronómicas para armamento nuclear<img src="http://cdn.ruvr.ru/2013/10/31/1197053688/8959267_882fb2be1b_o.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />© Foto: Flickr.com/Br3nda/cc-by-nc-sa 3.0Para modernizar sus fuerzas nucleares en la próxima década, EEUU tendrá que invertir unos 400 000 millones de dólares. Expertos de La Voz de Rusia comentan las perspectivas para alcanzar esta meta.Altos cargos oficiales de Washington opinan que después de 2020, las fuerzas nucleares de este país requerirán de unas inversiones descomunales que podrían expresarse en centenares de miles de millones dólares. La portavoz oficial del Pentágono, Madeleine Creedon, plantea que se trata de una empresa costosa, pero absolutamente indispensable, porque los armamentos se tornan obsoletos, por lo cual han de ser reemplazados por otros más modernos. Una modernización radical de las fuerzas nucleares permitirá reducirla numéricamente. Se trata de la modernización de los vectores estratégicos y de las ojivas nucleares propiamente dichas, así como del reequipamiento de las plantas industriales. La Administración Obama ya ha asignado para estos fines sumas nada despreciables.Vladímir Kozin, miembro correspondiente de la Academia rusa de Ciencias Naturales, sostiene que el estado técnico del armamento nuclear de EEUU es satisfactorio, por lo cual la necesidad de su modernización se presta a discusiones:–El Pentágono y los máximos dirigentes de EEUU arden en deseos de modernizar sus arsenales nucleares. Pero los 400 000 millones de dólares, mencionados por algunos expertos, parece una suma minimizada. Según las informaciones de que dispongo, solo la modernización de los armamentos estratégicos costaría de 500 000 a 700 000 millones de dólares. Añádase a ellos la modernización de las armas nucleares tácticas que requeriría otros 65 000 millones.EEUU planea reemplazar toda la tríada nuclear tradicional, o sea, fuerzas nucleares con bases en mar, tierra y aire, por sistemas conceptualmente nuevos. Pese a las patéticas declaraciones de Washington sobre sus aspiraciones a edificar un mundo desnuclearizado, lo que en realidad se proponen los dirigentes de este país, es reforzar su estatus nuclear, invirtiendo colosales sumas en el desarrollo de novísimas armas de destrucción masiva.A propósito, el ferviente deseo de rearmarse evidencia indirectamente que los arsenales estratégicos de EEUU se han tornado obsoletos no solo física sino también moralmente. Antes, semejantes reproches eran dirigidos a Moscú que, según se afirmaba, no podía asegurar la fiabilidad y la renovación de sus armamentos. Pero, según se saca a relucir, EEUU afronta este mismo problema en toda su extensión.Las autoridades de EEUU, si realmente desean hacer realidad sus planes de modernización global, tendrán que mantener un sutil equilibrio entre diversos intereses y grupos, puntualiza el politólogo Vladímir Nóvikov:–Lo más probable es que el dinero sea trasvasado de un programa a otro, el que tenga visos de ser más ejecutable. Algunos programas podrían ser suspendidos y sustituidos por otros. Se tomarán en cuenta el equilibrio estratégico a los niveles regional y global, así como el ritmo de crecimiento de China y la política de Rusia.Aparte de los aspectos militar, técnico y geopolítico, existe el factor meramente financiero. Cientos de miles de millones de dólares, aunque cuando no tengan que asignarse de golpe, constituyen una suma muy importante, y ante las autoridades estadounidenses inevitablemente se planteará el problema de las fuentes de financiación. La recesión económica y la crisis global afectan al planeta ya desde hace varios años, sin que haya garantías de que en la próxima década la situación mejore.De ser así, para ejecutar los ambiciosos planes de la modernización radical de la tríada nuclear, habrá que cercenar otros gastos. Por regla general, en tales casos, los más afectados resultan ser los programas sociales. De ahí que para los estadounidenses, ya de por sí hartos de “apretarse constantemente el cinturón”, y, sobre todo, para sus futuros mandatarios, esta cuestión adquiera un marcado cariz político.Nota: Las opiniones expresadas por el autor no necesariamente coinciden con los puntos de vista de la redacción de La Voz de Rusia.<a href="http://spanish.ruvr.ru/by_author/223679943/">Iliá Jarlámov</a><a href="http://spanish.ruvr.ru/2013_10_31/EEUU-inversiones-modernizacion-armamento-nuclear/">http://spanish.ruvr.ru/2013_10_31/EEUU-inversiones-modernizacion-armamento-nuclear/</a></blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982