Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="baldusi" data-source="post: 1482601" data-attributes="member: 13649">Que el tema energetico en los 90 tuvo mucho margen y los precios internacionales hacian inviable a Atucha II, fueron claros. Y que asi como el margen e inversion en infraestructura fueron su merito, la destruccion de la base cientifica del pais sera por siempre una de sus verguenzas. Asi como la absoluta falta de planificacion e inversion en infraestructura sera la de este. Lo que es mas grave, es que cuando ya es tarde, tratan de hacer un proyecto que normalmente toma diez años, para tratar de salvar las papas.Me parece que hay gente extremadamente capaz en la CONEA. El direccionar el desarrollo nacional al CAREM es una maniobra genial. Pero las centrales nucleares grandes deberian haber salido de un plan integral energetico. Si fueran inteligentes como los franceses, tratarian de migrar toda la potencia base a nuclear. Personalmente, hubiera licenciado el CANDU y hubiera hecho diez. Aparte, nos da la escusa de necesitar nuestra planta de agua pesada. Pero tambien tendria otro modelo para no poner todos los huevos en una canasta y poder darles mas opciones de estudio a nuestros ingenieros.Lo bueno del CANDU, es que podrianos hacer una alianza con los indues, a los que despues les podriamos vender algun que otro CAREM.Respecto al comentario del restaurant, reafirmo que hasta los proyectos mas grandes y exitosos estan llenos de pufos y problenas detras de la cocina y cualquier pediodista podria defenestrarlos. Las condiciones iniciales de la reactivacion de la construccion de Atucha II garantizan que sea hecho a los ponchazos. Proyecto por la mitad. El suplidor retirado del mercado. La mayoria de los que trabajaron originalmente retirados. Legislacions y normas nuevas. Falta de disponibilidad de los componentes originales. Una planta de ingenieros con poca a nula experiencia en construccion de plantas electricas y basicamente con docunebtacion incompleta de esta. No hay manera de que esto salga como por un tuvo. Repito. El problema no es que tengan mil problemas y tengan que hacer todo de nuevo. El problema es que lo dejen mal hecho y tengamos una planta insegura. Cara ya va a ser, estamos tarde para que sea un negocio.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)