Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="koinorr" data-source="post: 1484679" data-attributes="member: 2417">Ñancurutú en primer lugar yo a lo que apunto es que un CAREM, o varios CAREM en línea no dan ni el mínimo de producción de una hidroeléctrica mediana como Salto, tampoco lo comparo con un PWR generador grande.  Para Salto, el dato a tener en cuenta es que la misma ya está amortizada, desde el 94. Las hidroeléctricas cumplen una función esencial en el control del caudal evitando inundaciones, de hecho hacen falta más diques de contención y pantanos artificiales para intentar controlar la madre naturaleza. Muchas veces Salto debe abrir para no verse sobrepasada su cota, inundándose todo aguas abajo, son viaductos también que dinamizan la economía de la región etc, lo cuento como enterriano . Puse el cuadro para sopesar opciones, precios y mantenimiento. El mantenimiento de las represas hidroeléctricas es bajo. Lo de la elección del tipo de obra y sus turbinas está dado por los saltos y nuestras cuencas, no hay más, la cantidad de proyectos juntando polvo siguen ahí.Dato importante en un país donde mueren elefantes blancos. Es obra civil pura y dura, que Pescarmona entre otras bien puede ejecutar, dominamos gran parte o la totalidad del tajo dependiendo su envergadura. No por algo en Argentina prima la hidroeléctrica.No obstante, consciente de la dependencia del régimen hídrico para generar con toda la potencia instalada jamás relego la energía nuclear u otras. La solución es un portfolio de medios de generación( térmicas, nuclear, hidroeléctricas y alternativas). No podemos ir a la nuclear como única solución, porque el precio es prohibitivo y no manejamos todo el ciclo de un  generador de 700MW, Argentina tiene cuencas fluviales inmensas y saltos , aprovechemos.. Elevar la generación de la nuclear al 15% sería lo deseable como mínimo aceptable, pensado por y para sitios que por consumo industrial , comercial o doméstico la  necesitan  como paliativo al gas, fuel oil o carbón (Córdoba, Bayres, Rosario, Mendonza)-. El kw hora de la nuclear será el más barato, pero para AREVA. Cuánto costará ATUCHA2, qué tiempo tardará su construcción? Son preguntas que debemos responder basados en la realidad y no en lo que deseamos, en contraste con obras como Salto, donde se hicieron las cosas bien, ni Yaciretá que es la exposición de la corrupción binacional.Yo lo que veo es que ofrecen como milagros ( el gobierno nacional) soluciones micro no macro, es decir nos quieren vender el CAREM como el salvador, o los molinos de viento, ambos son paliativos de carácter regional, para poblaciones pequeñas. Ni hablar de los molinos que no pueden subir al interconectado porque es más las pérdida que la ganancia para transportar-.A lo que voy es que espero anuncios de un plan maestro de infraestructura tendiente a doblar la potencia instalada en 15 años por ejemplo, con un abanico de soluciones técnicas, con un acuerdo político. Vamos un pacto de estado, un política nacional inclaudicable que vele por el futuro de los argentinos para tener un país industrializado con buen nivel de desarrollo sostenido. Ahí está la cuestión aplaudo si el gobierno es peronista, radical o marciano.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina