Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="jmk" data-source="post: 1590764" data-attributes="member: 13606"><p>esta nota me hace ruido, no me queda claro que dice Ivan y que no dice y que es lo que le quieren hacer decir o que parezca que dijo.</p><p>La propuesta de Rusia viene con financiamiento desde el principio, es una de las principales ventajas que tienen, (otra es lo -teoricamente- avanzado del modelo), cuando Rusia se postuló hace dos/tres años la Argentina hacia rato que no conseguia tasas razonables para financiar, independientemente del eventual proximo default, por eso ya sabian y saben que el financiamiento propio es parte del atractivo del paquete. Es el mismo caso de barrancosa/Condor cliff que ganaron los chinos porque ponen la tarasca.</p><p>La referencia que hace a los superavits gemelos, es una gansada, pasado el 2008 se acabaron y ellos precaliifcaron en 2012/2013, e ivan deberia saberlo perfectamente.</p><p>De hecho si la Argentina pudiera endeudarse independientemente del proveedor, las represas y la central tendrian otro perfil de oferentes, y ciertamente podria poner otras condiciones de -por ejmplo- contenido nacional.</p><p>Supongo que ahora el tema del default inminente (que aunque tecnico, o simbolico se va a dar seguramente), es omnipresente, pero en cuestiones como esta realmente no cambia el tema de fondo que era la inexistencia de financiamiento externo no provisto por el proveedor</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="jmk, post: 1590764, member: 13606"] esta nota me hace ruido, no me queda claro que dice Ivan y que no dice y que es lo que le quieren hacer decir o que parezca que dijo. La propuesta de Rusia viene con financiamiento desde el principio, es una de las principales ventajas que tienen, (otra es lo -teoricamente- avanzado del modelo), cuando Rusia se postuló hace dos/tres años la Argentina hacia rato que no conseguia tasas razonables para financiar, independientemente del eventual proximo default, por eso ya sabian y saben que el financiamiento propio es parte del atractivo del paquete. Es el mismo caso de barrancosa/Condor cliff que ganaron los chinos porque ponen la tarasca. La referencia que hace a los superavits gemelos, es una gansada, pasado el 2008 se acabaron y ellos precaliifcaron en 2012/2013, e ivan deberia saberlo perfectamente. De hecho si la Argentina pudiera endeudarse independientemente del proveedor, las represas y la central tendrian otro perfil de oferentes, y ciertamente podria poner otras condiciones de -por ejmplo- contenido nacional. Supongo que ahora el tema del default inminente (que aunque tecnico, o simbolico se va a dar seguramente), es omnipresente, pero en cuestiones como esta realmente no cambia el tema de fondo que era la inexistencia de financiamiento externo no provisto por el proveedor [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba