Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Hoplita" data-source="post: 1675272" data-attributes="member: 9880">Con la tecnología actual es antieconómico intentar recuperaciones secundarias o terciarias a esos niveles de concentración tan bajos. Los rusos ya lo intentaron y gastaron un 20 % más de energía de la que potencialmente se podría generar con los nuevos concentrados obtenidos.El problema en el Chichón es la alta concentración de residuos de metales pesados que quedaron de épocas anteriores a la minería de uranio, cuando había concentradoras de minerales para la industria de las curtiembres.Lo lógico sería remediar la zona trasladando un capa bien gruesa del Chichón a una zona desértica con nulo potencial sísmico y si hubiese algún residuo radioactivo de alta concentración, vitrificarlo y guardarlo en barriles especiales, también en una zona desértica. Rellenar los terrenos, luego de aislar las tierras que quedaron debajo, y utilizar ese predio para actividades que no impliquen la construcción de viviendas.La argentina sigue sin poseer un &quot;basurero nuclear&quot; y es obvio que es necesario, ya que contamos con actividad de industria nuclear para generación eléctrica y fabricación de radioisotopos, pero la clase política en más de una oportunidad no estuvo a la altura de las circunstancias.Por el momento, seguimos así.<img src="http://www.christianstogether.net/Images/content/658/372497.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Saludos.</blockquote>

[QUOTE="Hoplita, post: 1675272, member: 9880"] Con la tecnología actual es antieconómico intentar recuperaciones secundarias o terciarias a esos niveles de concentración tan bajos. Los rusos ya lo intentaron y gastaron un 20 % más de energía de la que potencialmente se podría generar con los nuevos concentrados obtenidos. El problema en el Chichón es la alta concentración de residuos de metales pesados que quedaron de épocas anteriores a la minería de uranio, cuando había concentradoras de minerales para la industria de las curtiembres. Lo lógico sería remediar la zona trasladando un capa bien gruesa del Chichón a una zona desértica con nulo potencial sísmico y si hubiese algún residuo radioactivo de alta concentración, vitrificarlo y guardarlo en barriles especiales, también en una zona desértica. Rellenar los terrenos, luego de aislar las tierras que quedaron debajo, y utilizar ese predio para actividades que no impliquen la construcción de viviendas. La argentina sigue sin poseer un "basurero nuclear" y es obvio que es necesario, ya que contamos con actividad de industria nuclear para generación eléctrica y fabricación de radioisotopos, pero la clase política en más de una oportunidad no estuvo a la altura de las circunstancias. Por el momento, seguimos así. [IMG]http://www.christianstogether.net/Images/content/658/372497.jpg[/IMG] Saludos. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982