Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Charly B." data-source="post: 1675976" data-attributes="member: 3581">No soy defensor de la actual administración municipal de la ciudad de Córdoba, pero el artículo presenta algunos punto a discutir.Primero en principal mencionar que los únicos irresponsable fueron los del CNEA/Ministerio de Planificación/Dioxitek al firmar un acuerdo con la Municipalidad de Córdoba para mudar la planta y habiendo transcurrido ese plazo, no cumplirlo. Se acusa de &quot;atentar contra el desarrollo autónomo y soberano&quot;. Acusa a los funcionarios públicos de córdoba, como si un buen día se levantaran y dijeran &quot;Che, clausuremos Dioxitek y después vamos por un ferné&quot;. ¿Acaso quien escribió la nota no está al tanto de la existencia de la ordenanza municipal 8133? ¿O de la firma del convenio mencionado anteriormente? ¿Acaso no sabe que si la planta estuviera en regla, la empresa o quien fuera su responsable puede comparecer en el Tribunal de Falta y hacer uso de todas las medidas legales para el levantamiento de la clausura?Más de 30 años pasaron desde que se construyó la planta. Me pregunto si el autor conoce el barrio de Alta Córdoba y alrededores. Si así fuera , sabría que su crecimiento como barrio residencial fue por razones mas que claras y no por mala planificación. (En parte es cierto, Córdoba carece de una adecuada planificación, pero no llevado al ejemplo de Dioxitek. Quienes conozcan Alta Córdoba sabrán a lo que me refiero)Repito. 2 años tuvieron para planificar la reubicación de la planta y no lo hicieron. Esto es una muestra más de la carencia de planificación que hay porque seguramente especularon con una prorroga pero tuvieron la mala suerte de que Raponi SRL explotara.Ahora si va a pesar el tema político, porque los vecinos de los barrios próximos a Dioxitek van a poner el grito en el cielo y el municipio no va a querer embarrarse más habilitando la planta.</blockquote>

[QUOTE="Charly B., post: 1675976, member: 3581"] No soy defensor de la actual administración municipal de la ciudad de Córdoba, pero el artículo presenta algunos punto a discutir. Primero en principal mencionar que los únicos irresponsable fueron los del CNEA/Ministerio de Planificación/Dioxitek al firmar un acuerdo con la Municipalidad de Córdoba para mudar la planta y habiendo transcurrido ese plazo, no cumplirlo. Se acusa de "atentar contra el desarrollo autónomo y soberano". Acusa a los funcionarios públicos de córdoba, como si un buen día se levantaran y dijeran "Che, clausuremos Dioxitek y después vamos por un ferné". ¿Acaso quien escribió la nota no está al tanto de la existencia de la ordenanza municipal 8133? ¿O de la firma del convenio mencionado anteriormente? ¿Acaso no sabe que si la planta estuviera en regla, la empresa o quien fuera su responsable puede comparecer en el Tribunal de Falta y hacer uso de todas las medidas legales para el levantamiento de la clausura? Más de 30 años pasaron desde que se construyó la planta. Me pregunto si el autor conoce el barrio de Alta Córdoba y alrededores. Si así fuera , sabría que su crecimiento como barrio residencial fue por razones mas que claras y no por mala planificación. (En parte es cierto, Córdoba carece de una adecuada planificación, pero no llevado al ejemplo de Dioxitek. Quienes conozcan Alta Córdoba sabrán a lo que me refiero) Repito. 2 años tuvieron para planificar la reubicación de la planta y no lo hicieron. Esto es una muestra más de la carencia de planificación que hay porque seguramente especularon con una prorroga pero tuvieron la mala suerte de que Raponi SRL explotara. Ahora si va a pesar el tema político, porque los vecinos de los barrios próximos a Dioxitek van a poner el grito en el cielo y el municipio no va a querer embarrarse más habilitando la planta. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)