Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="ubaldosa" data-source="post: 1729633" data-attributes="member: 24595">Shin_K, entiendo tu preocupacion. Los vaivenes politicos y economicos son tristemente un problema de nuestra &quot;suciedad&quot; y espero que como nacion aprendamos de nuestros graves errores y no los volvamos a cometer, pero:1) la integracion de la industria argentina puede demandar mas tiempo (o no, dependera de la madurez de los proveedores y esa madurez solo se obtien produciendo). Si el objetivo es dominar la tecnologia e incorporar valor agregado no existe otro camino, &quot;haciendo&quot; es la unica forma de aprender, o...2) podes comprar llave en mano, que a priori nos saldria mas barato, porque guste o no, siempre la transferencia de tecnologia se paga, cuanta mas transferencia se solicite en el contrato, indefectiblemente mas caro te va a salir, nadie regala nada. La discucion deberia ser, si el costo de la transferencia de tecnologia es el adecuado (cosa muy dificil de medir) y si esa tecnologia va a servir para una mejora de nuestra sociedad.El sobreprecio que no debe existir jamas, es el sobreprecio por corrupcion, no siempre lo mas caro es sinomimo de corrupcion.Los &quot;lobistas de lo extranjero&quot; (por decirlo de alguna forma) pueden discursear que si lo compras llave en mano te sale $1 y que si lo compras con integracion nacional sale $1,5. &quot;En la compra con integracion nacinoal hay sobre precio!!! compremos llave en mano!!!&quot; y en realidad puede ser (porque a veces es) que lo que se compra llave en mano integra un sobreprecio por coimas mucho mayor que el costo de incorporar una transferencia de tecnologia.Si para alguna tarea de ingenieria se compara el costo de formar un ingeniero nuclear (incluyendo el costo del sistema universitario) versus traer un ingeniero extranjero y pagarle solo las horas de trabajo aplicadas al proyecto, es probable que esto ultimo sea mas barato (y demora mucho menos tiempo).3) Atucha III tardo 3 decadas, no precisamente por culpa del &quot;sistema tecnologico nacional&quot;, sino por la falta de una politica de estado.</blockquote>

[QUOTE="ubaldosa, post: 1729633, member: 24595"] Shin_K, entiendo tu preocupacion. Los vaivenes politicos y economicos son tristemente un problema de nuestra "suciedad" y espero que como nacion aprendamos de nuestros graves errores y no los volvamos a cometer, pero: 1) la integracion de la industria argentina puede demandar mas tiempo (o no, dependera de la madurez de los proveedores y esa madurez solo se obtien produciendo). Si el objetivo es dominar la tecnologia e incorporar valor agregado no existe otro camino, "haciendo" es la unica forma de aprender, o... 2) podes comprar llave en mano, que a priori nos saldria mas barato, porque guste o no, siempre la transferencia de tecnologia se paga, cuanta mas transferencia se solicite en el contrato, indefectiblemente mas caro te va a salir, nadie regala nada. La discucion deberia ser, si el costo de la transferencia de tecnologia es el adecuado (cosa muy dificil de medir) y si esa tecnologia va a servir para una mejora de nuestra sociedad. [B]El sobreprecio que no debe existir [B]jamas, [/B]es el sobreprecio por corrupcion[/B], no siempre lo mas caro es sinomimo de corrupcion. Los "[B]lobistas de lo extranjero[/B]" (por decirlo de alguna forma) pueden discursear que si lo compras llave en mano te sale $1 y que si lo compras con integracion nacional sale $1,5. [B]"En la compra con integracion nacinoal hay sobre precio!!! compremos llave en mano!!!" [/B]y en realidad puede ser (porque a veces es) que lo que se compra llave en mano integra un sobreprecio por coimas mucho mayor que el costo de incorporar una transferencia de tecnologia. Si para alguna tarea de ingenieria se compara el costo de formar un ingeniero nuclear (incluyendo el costo del sistema universitario) versus traer un ingeniero extranjero y pagarle solo las horas de trabajo aplicadas al proyecto, es probable que esto ultimo sea mas barato (y demora mucho menos tiempo). 3) Atucha III tardo 3 decadas, no precisamente por culpa del "sistema tecnologico nacional", sino por la falta de una politica de estado. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)