Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Shin_K" data-source="post: 1741945" data-attributes="member: 224">Chernobyl se perdió para siempre entre comillas por presión del resto de Europa y países de Occidente mayormente <a href="http://www.wiseinternational.org/node/1463">http://www.wiseinternational.org/node/1463</a> . El reactor tres, que está literalmente pegado al que voló por los aires, generó energía hasta el año 2000. El dos sufrió un incendio importante en el '91 y después lo cerraron, y en el '96 hicieron lo propio con el número uno.&nbsp; <img src="http://dalje.com/slike/slike_3/r1/g2011/m04/ox281264633058352701.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> Por otra parte, nuestros reactores son más seguros que los RBMK, es decir que otro Chernobyl es casi imposible que ocurra acá. Tampoco es zona de terremotos o maremotos, así que la única duda que tengo, a nivel personal, es respecto a las inundaciones.En definitiva, el peor accidente nuclear de la historia nos dice que no necesariamente perderíamos todas las centrales nucleares en el improbable caso que explote una de ellas. De ahí para abajo, fijarse en el accidente de la Isla de Tres Millas; el reactor que estaba también pegado, sigue funcionando hasta el día de hoy, a pesar de la gran controversia que eso generó.Lamento repetirme, pero los reactores 5 y 6 de Fukushima podrían haberse recuperado también, se los cerró por decisión política, y francamente no puedo culparlos. Si ocurriese en Argentina un accidente/catástrofe de esa categoría, el cómo lidiamos con la falta de energía o el qué hacemos con el plan nuclear o el resto de las centrales, pasarían a un segundo plano pero tan rápidamente...ni mencionarlo es bueno.Saludos.</blockquote>

[QUOTE="Shin_K, post: 1741945, member: 224"] Chernobyl se perdió para siempre entre comillas por presión del resto de Europa y países de Occidente mayormente [url]http://www.wiseinternational.org/node/1463[/url] . El reactor tres, que está literalmente pegado al que voló por los aires, generó energía hasta el año 2000. El dos sufrió un incendio importante en el '91 y después lo cerraron, y en el '96 hicieron lo propio con el número uno. [IMG]http://dalje.com/slike/slike_3/r1/g2011/m04/ox281264633058352701.jpg[/IMG] Por otra parte, nuestros reactores son más seguros que los RBMK, es decir que otro Chernobyl es casi imposible que ocurra acá. Tampoco es zona de terremotos o maremotos, así que la única duda que tengo, a nivel personal, es respecto a las inundaciones. En definitiva, el peor accidente nuclear de la historia nos dice que no necesariamente perderíamos todas las centrales nucleares en el improbable caso que explote una de ellas. De ahí para abajo, fijarse en el accidente de la Isla de Tres Millas; el reactor que estaba también pegado, sigue funcionando hasta el día de hoy, a pesar de la gran controversia que eso generó. Lamento repetirme, pero los reactores 5 y 6 de Fukushima podrían haberse recuperado también, se los cerró por decisión política, y francamente no puedo culparlos. Si ocurriese en Argentina un accidente/catástrofe de esa categoría, el cómo lidiamos con la falta de energía o el qué hacemos con el plan nuclear o el resto de las centrales, pasarían a un segundo plano pero tan rápidamente...ni mencionarlo es bueno. Saludos. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)