Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="jmk" data-source="post: 1784020" data-attributes="member: 13606">TODA LA VIDA FUE ASI, desde los inicios del plan nuclear la decisiòn de usar agua pesada y uranio natural era dominar localmente el ciclo de combustible, ante la dificultad de dominar la tecnologia de enriquecimiento de uranio, a pesar de la politica explicitamente civil de nuestro programa nuclear hasta los 90s los sucesivos gobiernos argentinos (y brasileños ) SE NEGARON A FIRMAR EL TRATADO DE TLATELOLCO, por considerarlos &quot;el desarme de los desarmados&quot;, el camino a la bomba es -como lo demostraron Fat Man &amp; Little boy- o uranio enriquecido o plutonio, el plutonio surge como residuo de la operacion normal de los PWHR, aun hoy no hay forma de usar el plutonio como combustible hasta donde se.asi que a los yanquis que podian regular/controlar/asfixiar, los embarques de uranio enriquecido (propios o ajenos), nunca les gusto la &quot;proliferacion&quot; bajo la forma de reactores PHWR fueran CANDU, o Siemens, que instalaron Argentina, Canada, China, India y Paquistan, entre otros.es decir ellos podian regular o negar el U235, pero no podian tener completo dominnio de la produccion de plutonio de esos reactores.pero todo tuvo final feliz en los 90s, firmamos tlatelolco, paralizamos Atucha II y el CAREM y practicamente dejamos morir el plan nuclear que casi mata a la CONAE e INVAP, los reactores de investigacion de Argelia, Egispto y finalmente el de Australia (en el 2000), le dieron aire a las capacidades de ambas instituciones hasta el plan nuclear de 2006.debe destacarse que una de las &quot;habilidades&quot; desarrolladas por CONEA e INVAP ha sido la de readaptar con ventaja y muy competitivamente los reactores de investigacion (RA1, RA3, RA6, ) locales y los exportados para trabajar con uranio enriquecido de menor grado de enriqucimiento, (&lt;20 % ?) con lo cual desde 2004 se llevo a cabo un &quot;canje&quot; de elementos combustibles viejos, por nuevos con menor enriquecimmiento, provisto y patrcinado por el gran pais de norte que se llevo el &quot;viejo&quot; uranio altamente enriquecido, asi que encontraron la forma de quedar bien con Dios y con el Diablo.A todo esto hay que dejar claro que la Argentina siempre fue parte del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), y respetuoso y valorado miembro del mismo, asi que no se trataba de que tuvieramos una politica de proliferacion, sino de independencia.</blockquote>

[QUOTE="jmk, post: 1784020, member: 13606"] TODA LA VIDA FUE ASI, desde los inicios del plan nuclear la decisiòn de usar agua pesada y uranio natural era dominar localmente el ciclo de combustible, ante la dificultad de dominar la tecnologia de enriquecimiento de uranio, a pesar de la politica explicitamente civil de nuestro programa nuclear hasta los 90s los sucesivos gobiernos argentinos (y brasileños ) SE NEGARON A FIRMAR EL TRATADO DE TLATELOLCO, por considerarlos "el desarme de los desarmados", el camino a la bomba es -como lo demostraron Fat Man & Little boy- o uranio enriquecido o plutonio, el plutonio surge como residuo de la operacion normal de los PWHR, aun hoy no hay forma de usar el plutonio como combustible hasta donde se. asi que a los yanquis que podian regular/controlar/asfixiar, los embarques de uranio enriquecido (propios o ajenos), nunca les gusto la "proliferacion" bajo la forma de reactores PHWR fueran CANDU, o Siemens, que instalaron Argentina, Canada, China, India y Paquistan, entre otros. es decir ellos podian regular o negar el U235, pero no podian tener completo dominnio de la produccion de plutonio de esos reactores. [I][B][U]pero todo tuvo final feliz en los 90s, firmamos tlatelolco, paralizamos Atucha II y el CAREM y practicamente dejamos morir el plan nuclear que casi mata a la CONAE e INVAP,[/U][/B][/I] los reactores de investigacion de Argelia, Egispto y finalmente el de Australia (en el 2000), le dieron aire a las capacidades de ambas instituciones hasta el plan nuclear de 2006. debe destacarse que una de las "habilidades" desarrolladas por CONEA e INVAP ha sido la de readaptar con ventaja y muy competitivamente los reactores de investigacion (RA1, RA3, RA6, ) locales y los exportados para trabajar con uranio enriquecido de menor grado de enriqucimiento, (<20 % ?) con lo cual desde 2004 se llevo a cabo un "canje" de elementos combustibles viejos, por nuevos con menor enriquecimmiento, provisto y patrcinado por el gran pais de norte que se llevo el "viejo" uranio altamente enriquecido, asi que encontraron la forma de quedar bien con Dios y con el Diablo. A todo esto hay que dejar claro que la Argentina [B][U]siempre [/U][/B]fue parte del Organismo Internacional de Energía Atómica ([I]OIEA[/I]), y respetuoso y valorado miembro del mismo, asi que no se trataba de que tuvieramos una politica de proliferacion, sino de independencia. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina