Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="baldusi" data-source="post: 1917513" data-attributes="member: 13649">Mi punto exactamente. Estandarizarse en un modelo permite que la industria nacional desarrolle una cierta escala de producción eficiente. Si vas haciendo una central de cada modelo terminás en dos situaciones malas: o el componente nacional es muy bajo o bien hacen cosas a medidas que nos salen caras y no sirven para exportar.Yo iría por CANDU y estudiaría el futuro GenIII+. Obviamente que la ACR-1000 (el CANDU avanzado) para mi sería el paso lógico.Las ACR-1200 pueden brindar unos 1200MWe, que si uno toma la disponibilidad (digamos un 85%), sería un aporte de 1GWe por central. Hoy estamos en aproximadamente eso. Es decir, cada ACR-1200 cubriría un 4% de la demanda promedio eléctrica (usando la base del 2014). Tener el 15% al 20% de su oferta en generación eléctrica es algo normal en los países avanzados, por lo cual una 4 o 5 ACR-1200 serían lo que deberíamos tener para estar par en el mundo.El asunto sería claramente el costo. A 7.500M de USD por central hablamos de 30B a 38B. Digamos que uno se toma unos 20 años en construir cinco centrales, estarías hablando de invertir el 0.25% del PBI por año en las nuevas centrales. O algo así como el 0.65% de lo recaudado. Una cifra muy importante, pero tampoco una ridiculez.El asunto es que no se como se da eso con la inversión en centrales hidroeléctricas.Lo que si, si se sigue esa política de hidro+nuclear, probablemente pasaríamos a tener una de las mejores ofertas eléctricas del mundo.</blockquote>

[QUOTE="baldusi, post: 1917513, member: 13649"] Mi punto exactamente. Estandarizarse en un modelo permite que la industria nacional desarrolle una cierta escala de producción eficiente. Si vas haciendo una central de cada modelo terminás en dos situaciones malas: o el componente nacional es muy bajo o bien hacen cosas a medidas que nos salen caras y no sirven para exportar. Yo iría por CANDU y estudiaría el futuro GenIII+. Obviamente que la ACR-1000 (el CANDU avanzado) para mi sería el paso lógico. Las ACR-1200 pueden brindar unos 1200MWe, que si uno toma la disponibilidad (digamos un 85%), sería un aporte de 1GWe por central. Hoy estamos en aproximadamente eso. Es decir, cada ACR-1200 cubriría un 4% de la demanda promedio eléctrica (usando la base del 2014). Tener el 15% al 20% de su oferta en generación eléctrica es algo normal en los países avanzados, por lo cual una 4 o 5 ACR-1200 serían lo que deberíamos tener para estar par en el mundo. El asunto sería claramente el costo. A 7.500M de USD por central hablamos de 30B a 38B. Digamos que uno se toma unos 20 años en construir cinco centrales, estarías hablando de invertir el 0.25% del PBI por año en las nuevas centrales. O algo así como el 0.65% de lo recaudado. Una cifra muy importante, pero tampoco una ridiculez. El asunto es que no se como se da eso con la inversión en centrales hidroeléctricas. Lo que si, si se sigue esa política de hidro+nuclear, probablemente pasaríamos a tener una de las mejores ofertas eléctricas del mundo. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)