Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="adriang" data-source="post: 2042614" data-attributes="member: 29130"><p>Es cierto, hay poca información oficial.</p><p>No se trata de creerte o no creerte. Vos estás refutando una observación que yo hago en un comentario y yo estoy aclarando que estoy utilizando la poca información oficial que hay. De ninguna forma es un tema personal.</p><p></p><p>El tema surge ante la sospecha sobre la importación de 4 tn de uranio enriquecido al 1,9%, 2,6% y 3,1% para el CAREM, un proyecto que parece estar atrasado, y la imposibilidad de aclarar cualquier aspecto del mismo basándome en información extraoficial. Es decir, para tratar de aportar claridad sólo puedo usar información oficial.</p><p></p><p>En este caso, de los tres reactores importantes que tenemos, oficialmente sólo uno usa Uranio Levemente Enriquecido, y cuyo consumo es aprox. 100 tn anuales. Lo que muestra que 4 tn de ninguna forma representa un volumen importante.</p><p>Además, incluía el tipo de combustible oficialmente informado que usará el CAREM, es decir, ULE al 1,8% y ULE al 3,5%. Así que también coinciden en apariencia el tipo de uranio importado, con los requerimientos del CAREM.</p><p>De hecho, si extraoficialmente Embalse y Atucha II usan LEU, entonces sería más evidente que 4 tn de ninguna forma es algo para sorprenderse. El problema es que no podemos usar esa información porque la Argentina informó que Atucha II usará inicialmente Uranio Natural para ajustarse al diseño original, seguro por temas de certificaciones y licenciamiento. Y el tema con Embalse es todavía más complicado por las obras para Extender la vida de la Central Nuclear.</p><p>De todas formas, aclaré que el uranio importado todavía debe ser procesado para construir los elementos combustibles, tarea que obviamente hace CONUAR, y seguramente puede llevar algún tiempo. Es decir, que la importación se realice durante este año, de ninguna forma implica, que se necesite o que se usará de inmediato.</p><p>Extraoficialmente, creo que Argentina importaba cerca de 140 tn de LEU.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="adriang, post: 2042614, member: 29130"] Es cierto, hay poca información oficial. No se trata de creerte o no creerte. Vos estás refutando una observación que yo hago en un comentario y yo estoy aclarando que estoy utilizando la poca información oficial que hay. De ninguna forma es un tema personal. El tema surge ante la sospecha sobre la importación de 4 tn de uranio enriquecido al 1,9%, 2,6% y 3,1% para el CAREM, un proyecto que parece estar atrasado, y la imposibilidad de aclarar cualquier aspecto del mismo basándome en información extraoficial. Es decir, para tratar de aportar claridad sólo puedo usar información oficial. En este caso, de los tres reactores importantes que tenemos, oficialmente sólo uno usa Uranio Levemente Enriquecido, y cuyo consumo es aprox. 100 tn anuales. Lo que muestra que 4 tn de ninguna forma representa un volumen importante. Además, incluía el tipo de combustible oficialmente informado que usará el CAREM, es decir, ULE al 1,8% y ULE al 3,5%. Así que también coinciden en apariencia el tipo de uranio importado, con los requerimientos del CAREM. De hecho, si extraoficialmente Embalse y Atucha II usan LEU, entonces sería más evidente que 4 tn de ninguna forma es algo para sorprenderse. El problema es que no podemos usar esa información porque la Argentina informó que Atucha II usará inicialmente Uranio Natural para ajustarse al diseño original, seguro por temas de certificaciones y licenciamiento. Y el tema con Embalse es todavía más complicado por las obras para Extender la vida de la Central Nuclear. De todas formas, aclaré que el uranio importado todavía debe ser procesado para construir los elementos combustibles, tarea que obviamente hace CONUAR, y seguramente puede llevar algún tiempo. Es decir, que la importación se realice durante este año, de ninguna forma implica, que se necesite o que se usará de inmediato. Extraoficialmente, creo que Argentina importaba cerca de 140 tn de LEU. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba