Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="elkahn" data-source="post: 2438348" data-attributes="member: 33892"><p>Lo interesante es que casi exactamente las objeciones que sae plantean parecen haber sido los presupuestos y condicionantes del diseño. Desde el costo (lo que hace a la competitividad) y el acceso a los principales componentes extranjeros (que no te dejen pataleando en el aire de prepo). Sobre esto último, recuerdo haber leído que los tres componentes que se mencionan son hoy considerados commoditys industriales de amplio acceso (sin restricción normativa alguna y de amplio mercado). Mas, es lo que determinó la cristales de NaI(Tl) y la arquitectura es totalmente digital con capacidad de procesamiento distribuido (con FPGAs). No tengo ahora la nota de los dichos textuales del Jefe del proyecto, valga este extracto que me parece aclaratorio:</p><p></p><p>Sobre el presupuesto (el costo)…”Las alternativas constructivas se diferencian básicamente en el costo de los cristales, se estima que el costo de un cabezal con cristales BGO es tres veces más costoso que uno con cristales de NaI(Tl), y uno de LSO hasta diez veces más. Es por eso que se seleccionó la alternativa 2 como la mejor en cuanto a costo-beneficio, puesto que la tecnología del NaI(Tl) es ampliamente conocida, los problemas de higroscopicidad se compensan con sellado hermético, los problemas de fragilidad no son severos en PET por que se usan cristales de espesores de alrededor de una pulgada y en cuanto al bajo poder de frenado, se compensa parcialmente con algoritmos de reconstrucción que hacen uso de modelos adecuados. Esto sumado a las características salientes como la eficiencia lumínica, su excelente resolución en energía que permite la corrección de scatter en adquisiciones 3D, bajo coeficiente térmico que reduce las demandas de estabilidad de la temperatura ambiente además de su bajo costo y a la existencia de muchas firmas proveedoras en el mercado internacional hace que sea la alternativa de elección. Con el empleo de tecnología electrónica de arreglos lógicos programables (FPGA) y de algoritmos de reconstrucción iterativa de tipo montecarlo, que incluyen el modelado de la arquitectura y los fenómenos involucrados en la detección, se pueden lograr prestaciones competitivas a un costo de fabricación muy bajo comparado con equipos similares.</p><p></p><p>“…un equipo de prestaciones similares a los más avanzados que están actualmente en operación pero a <strong>una fracción del precio de mercado, esto fue posible gracias al uso de cristales de centelleo de bajo costo y por otra parte haciendo énfasis en la utilización de las más recientes técnicas de procesamiento de las señales</strong>….”</p><p></p><p>La arquitectura es totalmente digital con capacidad de procesamiento distribuido. La misma consta de varias etapas basadas en la utilización de FPGAs. La arquitectura propuesta y la alta capacidad de procesamiento de la misma permite la aplicación de <strong>algoritmos avanzados sin introducción de tiempos muertos en el sistema</strong>. Para la generación de imágenes son necesarios algoritmos de reconstrucción tomográfica que influyen en gran medida en la calidad final de las imágenes, por esta razón <strong>se han desarrollado técnicas de reconstrucción iterativa que mediante el uso de modelos adecuados </strong>permite lograr imágenes de mayor calidad y menor ruido. Para satisfacer los altos requerimientos computacionales los mismos se han implementado en procesadores gráficos (GPUs).</p><p></p><p>Los elementos que sustentan mi optimismo: el prototipo funcional se encuentra instalado, y según la publicación en youtube, ya se ha solicitado al organismo pertinente su certificación.</p><p></p><p>Fuentes:</p><p></p><p><a href="http://www.secyt.frba.utn.edu.ar/gia/AR-PET1-RXalAR-PET.pdf">http://www.secyt.frba.utn.edu.ar/gia/AR-PET1-RXalAR-PET.pdf</a></p><p></p><p><a href="https://www.dsi.fceia.unr.edu.ar/images/Presentacion_PET.pdf">https://www.dsi.fceia.unr.edu.ar/images/Presentacion_PET.pdf</a></p><p></p><p><a href="https://www.dsi.fceia.unr.edu.ar/index.php/2-uncategorised/29-ar-pet">https://www.dsi.fceia.unr.edu.ar/index.php/2-uncategorised/29-ar-pet</a> </p><p></p><p>Saludos!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="elkahn, post: 2438348, member: 33892"] Lo interesante es que casi exactamente las objeciones que sae plantean parecen haber sido los presupuestos y condicionantes del diseño. Desde el costo (lo que hace a la competitividad) y el acceso a los principales componentes extranjeros (que no te dejen pataleando en el aire de prepo). Sobre esto último, recuerdo haber leído que los tres componentes que se mencionan son hoy considerados commoditys industriales de amplio acceso (sin restricción normativa alguna y de amplio mercado). Mas, es lo que determinó la cristales de NaI(Tl) y la arquitectura es totalmente digital con capacidad de procesamiento distribuido (con FPGAs). No tengo ahora la nota de los dichos textuales del Jefe del proyecto, valga este extracto que me parece aclaratorio: Sobre el presupuesto (el costo)…”Las alternativas constructivas se diferencian básicamente en el costo de los cristales, se estima que el costo de un cabezal con cristales BGO es tres veces más costoso que uno con cristales de NaI(Tl), y uno de LSO hasta diez veces más. Es por eso que se seleccionó la alternativa 2 como la mejor en cuanto a costo-beneficio, puesto que la tecnología del NaI(Tl) es ampliamente conocida, los problemas de higroscopicidad se compensan con sellado hermético, los problemas de fragilidad no son severos en PET por que se usan cristales de espesores de alrededor de una pulgada y en cuanto al bajo poder de frenado, se compensa parcialmente con algoritmos de reconstrucción que hacen uso de modelos adecuados. Esto sumado a las características salientes como la eficiencia lumínica, su excelente resolución en energía que permite la corrección de scatter en adquisiciones 3D, bajo coeficiente térmico que reduce las demandas de estabilidad de la temperatura ambiente además de su bajo costo y a la existencia de muchas firmas proveedoras en el mercado internacional hace que sea la alternativa de elección. Con el empleo de tecnología electrónica de arreglos lógicos programables (FPGA) y de algoritmos de reconstrucción iterativa de tipo montecarlo, que incluyen el modelado de la arquitectura y los fenómenos involucrados en la detección, se pueden lograr prestaciones competitivas a un costo de fabricación muy bajo comparado con equipos similares. “…un equipo de prestaciones similares a los más avanzados que están actualmente en operación pero a [B]una fracción del precio de mercado, esto fue posible gracias al uso de cristales de centelleo de bajo costo y por otra parte haciendo énfasis en la utilización de las más recientes técnicas de procesamiento de las señales[/B]….” La arquitectura es totalmente digital con capacidad de procesamiento distribuido. La misma consta de varias etapas basadas en la utilización de FPGAs. La arquitectura propuesta y la alta capacidad de procesamiento de la misma permite la aplicación de [B]algoritmos avanzados sin introducción de tiempos muertos en el sistema[/B]. Para la generación de imágenes son necesarios algoritmos de reconstrucción tomográfica que influyen en gran medida en la calidad final de las imágenes, por esta razón [B]se han desarrollado técnicas de reconstrucción iterativa que mediante el uso de modelos adecuados [/B]permite lograr imágenes de mayor calidad y menor ruido. Para satisfacer los altos requerimientos computacionales los mismos se han implementado en procesadores gráficos (GPUs). Los elementos que sustentan mi optimismo: el prototipo funcional se encuentra instalado, y según la publicación en youtube, ya se ha solicitado al organismo pertinente su certificación. Fuentes: [URL]http://www.secyt.frba.utn.edu.ar/gia/AR-PET1-RXalAR-PET.pdf[/URL] [URL]https://www.dsi.fceia.unr.edu.ar/images/Presentacion_PET.pdf[/URL] [URL]https://www.dsi.fceia.unr.edu.ar/index.php/2-uncategorised/29-ar-pet[/URL] Saludos! [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba