Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 2509985" data-attributes="member: 93">En las primeras también se propagó hasta por las computadoras hogareñas. El plan original de Skynet fue escaparse del control y tomar cuanto sistema informático existiera para obtener información y hacer uso de lo que tuvieran conectadas.No, el invierno nuclear es una exageración sin rigor científico. No somos tan importantes para el planeta.Carl Sagan admitió, un tiempo antes de morir, que las simulaciones que hicieron estaban faltas de datos, no se hicieron correctamente y fueron exageradas a propósito para impactar a la opinión pública.Qué es el invierno nuclear?. Hay que aclararlo, porque en el imaginario popular el invierno nuclear es "magia". El Invierno Nuclear no es un efecto de la radiación ni por detonar todas esas bombas mágicamente el planeta será un páramo distópico gris y moribundo.El Inverno Nuclear es, nada más ni nada menos, que partículas sólidas volátiles producto de la incineración de las ciudades impactadas por las armas nucleares. A decir, toda masa combustible que genere cenizas y partículas volatilizadas en el epicentro de la explosión.Partículas que se se elevan a la atmósfera y permanecen ahí tapando el sol. ESO es invierno nuclear.Las estimaciones y simulaciones actuales dicen que no hay suficiente masa combustible en todas las ciudades del mundo para hacer eso. Anualmente los incendios de forestales y de pastizales alrededor del mundo dejan en la atmósfera más partículas volátiles que si se detonaran todas las armas nucleares del planeta sobra las mayores urbes y específicamente dirigidas a generar tal efecto.Una sola erupción volcánica es capaz de liberar más toneladas de cenizas y material volátil a la atmósfera por hora que todas las armas nucleares detonadas.El inverno nuclear, no existe. Habrá cambios de temperatura por alteración MOMENTÁNEA de las corrientes de aire y las cenizas levantadas alrededor de las zonas impactadas. Efectos que se diluirán en unos pocos días.Los volcanes, por ejemplo, tienen ese efecto regularmente. El Krakatoa generó ese efecto, con una incidencia mundial leve y efímera, y esa explosión fue de 200 megatones, escuchando a 5000 km de distancia.Para comparar, anualmente quemamos 44 mil megatones de energía equivalente solo con derivados del petróleo. El arsenal nuclear mundial es de 6500 megatones.Hay que entender, además, que solo hay alrededor de 3800 armas nucleares listas para ser usadas. Estando el 60% de las ojivas en almacenamiento y no son todas viables, sino que han sido guardadas porque es más barato o para reciclarlas para hacer nuevas.Lo que va a haber en una guerra mundial, será la pérdida del 30 al 60% de la población de los principales centros urbanos. Y quizás menos porque las armas modernas son pequeñas en potencia y tienen un CEP de unos 100 metros, estando apuntadas a las principales pistas aéreas, bases navales y astilleros, depósitos estratégicos, silos de misiles nucleares en el medio de la nada y luego centros industriales y logísticos de relevancia militar.La radiación y cenizas se elevarán, lluvia ácida caerá y en unos días las cenizas desaparecerán. La radiación gamma se va en segundos en el lugar, la beta durará una horas y la alfa hasta unas semanas. Fuera del epicentro de la explosión, solo material irradiado será peligroso.A los pocos meses, los centros afectados podrán ser reconstruidos y rehabitados.El mayor efecto duradero será una mayor existencia a nivel global de isotopos radiactivos, como los que tenemos hoy en todo el planeta gracias a las detonaciones desde el 45 hasta la prohibición de pruebas atmosféricas.<a href="https://www.nature.com/articles/475037b">https://www.nature.com/articles/475037b</a>Nuclear winter was and is debatable</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina