Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="JulitoC" data-source="post: 2510187" data-attributes="member: 29864">Aún cuando el costo de producción fuera el mismo, la participación nacional en los costos de mantenimiento y de uso son muy diferentes. Empresas contructoras y proveedores para térmicas a gas hay por decenas en Argentina, además de profesionales que tercerizan servicios en esas usinas, y hasta el gas que consumen en su gran parte es nacional...y cada vez lo será más por Vaca Muerta. En la central china, a diferencia de una canadiense, todo el equipamiento, las empresas constructoras, el diseño de la obra, los servicios de mantenimineto y muy probablemente también el combustible sean chinos! Por más que el MW costara lo mismo en ambos tipos de centrales, algo difícil de creer ya que generalmente la nuclear si le sumás todos los costos ambientales te cuesta siempre más, aún así, la distribución de esos ¨costos¨ entre importado y nacional es muy , pero muy, diferente. Dese un punto de vista de capacidad de fomentar desarrollo y actividad en Argentina, claramente una central térmica a gas de ciclo cerrado supera a la nuclear china. Todo cambiaría si me estuvieras hablando de una CAREM.&nbsp; Aunque todavía no hay ni un prototipo construido de esa central nacional y no lo habrá hasta dentro de 3 o 4 años.</blockquote>

[QUOTE="JulitoC, post: 2510187, member: 29864"] Aún cuando el costo de producción fuera el mismo, la participación nacional en los costos de mantenimiento y de uso son muy diferentes. Empresas contructoras y proveedores para térmicas a gas hay por decenas en Argentina, además de profesionales que tercerizan servicios en esas usinas, y hasta el gas que consumen en su gran parte es nacional...y cada vez lo será más por Vaca Muerta. En la central china, a diferencia de una canadiense, todo el equipamiento, las empresas constructoras, el diseño de la obra, los servicios de mantenimineto y muy probablemente también el combustible sean chinos! Por más que el MW costara lo mismo en ambos tipos de centrales, algo difícil de creer ya que generalmente la nuclear si le sumás todos los costos ambientales te cuesta siempre más, aún así, la distribución de esos ¨costos¨ entre importado y nacional es muy , pero muy, diferente. Dese un punto de vista de capacidad de fomentar desarrollo y actividad en Argentina, claramente una central térmica a gas de ciclo cerrado supera a la nuclear china. Todo cambiaría si me estuvieras hablando de una CAREM. Aunque todavía no hay ni un prototipo construido de esa central nacional y no lo habrá hasta dentro de 3 o 4 años. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982