Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Artrech" data-source="post: 2596913" data-attributes="member: 41">Ok, ese planteo es válido, aunque discutible.Todo tiene sus pro y contras, y el plan actual no es muy diferente al que dejó el kirchnerismo como para recibir criticas del calibre que recibe.Seguir con Candu nos permitía continuar con la linea de aprovisionamiento local, pero también era quedar estancado tecnológicamente. Por otro lado hay que reconocer que Argentina está muy lejos de lograr el ciclo de combustible nuclear enriquecido a nivel comercial y dudo mucho que lo vaya a conseguir por tener unos años mas (que es los que estipulaba el plan anterior para la llegada del PWR), tarde o temprano ibamos a caer en la necesidad de importar uranio enriquecido, ibamos a llegar al mismo punto. Repito, el salto al PWR se iba a dar igual a menos que decidamos quedar tecnológicamente estancados.Que se puede lograr el desarrollo de los combustibles nucleares para PWR no tengo dudas, pero eso demora tiempo y requiere muchos recursos, no va a estar para este reactor y dudo mucho que hubiera estado, por mas que se le de &quot;unos años mas&quot; construyendo antes una PHWR mas ineficiente, en el plan anterior.Podríamos decir que en este aspecto se saltearon el &quot;gradualizmo&quot;</blockquote>

[QUOTE="Artrech, post: 2596913, member: 41"] Ok, ese planteo es válido, aunque discutible. Todo tiene sus pro y contras, y el plan actual no es muy diferente al que dejó el kirchnerismo como para recibir criticas del calibre que recibe. Seguir con Candu nos permitía continuar con la linea de aprovisionamiento local, pero también era quedar estancado tecnológicamente. Por otro lado hay que reconocer que Argentina está muy lejos de lograr el ciclo de combustible nuclear enriquecido a nivel comercial y dudo mucho que lo vaya a conseguir por tener unos años mas (que es los que estipulaba el plan anterior para la llegada del PWR), tarde o temprano ibamos a caer en la necesidad de importar uranio enriquecido, ibamos a llegar al mismo punto. Repito, el salto al PWR se iba a dar igual a menos que decidamos quedar tecnológicamente estancados. Que se puede lograr el desarrollo de los combustibles nucleares para PWR no tengo dudas, pero eso demora tiempo y requiere muchos recursos, no va a estar para este reactor y dudo mucho que hubiera estado, por mas que se le de "unos años mas" construyendo antes una PHWR mas ineficiente, en el plan anterior. Podríamos decir que en este aspecto se saltearon el "gradualizmo" [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982