Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="JulitoC" data-source="post: 2615524" data-attributes="member: 29864"><p>Más facil de decir que de hacer eso kamidos... </p><p></p><p>El tema pasa porque estas cosas te demuestras que internamente tenemos gente que toma decisiones que parecen disctadas de afuera por nuestros enemigos. El tiempo y los recursos que uno tiene son limitados.<strong>..muy limitados</strong> en nuestro caso. Para un país X muchas veces no es buena idea prohibir la investigación de ciertas tecnologías en otro país Y, ya que eso puede generar una reacción en Y que acelere o genere exactamente lo que X quería evitar. Es mucho mejor ¨estimular¨ a que el país Y investigue algo que lo va a llevar a la nada ya que eso no generará una reacción de parte de Y. </p><p></p><p>Por ejemplo, si a un país como Argentina uno le prohibiera que avance en este tema del enriquecimiento, lo que pasaría es que hubieramos seguido avanzando en lo que ya teníamos estudiado (las centrífugas) y nos hubieramos especializado en eso bajando cada día más la dependencia del exterior. Pero como las potencias han aprendido muy bien de lo que pasó en los 70s y en los 80s con países como India, Sudáfrica, Pakistán, etc, ahora lo que hacen es facilitarte todo para que uno gaste su polvora en chimangos. Te dejan el primer láser bien baratito y sin restricciones, te untan a un par de burócratas de CNEA para que no aviven al resto sobre los riesgos de dependencia de esta opción, y ¨pum¨... de repente tenés políticos de turno haciendo anuncios rimbombantes de la ¨nueva super tecnología¨ que estamos desarrollando acá y bla bla bla. Es la mentira perfecta. A político le sirve para mostrar algo en TV, al burócrata de CNEA le sirve para mantener su kiosquito y de paso publicar algún paper y salir a dar una que otra charla afuera, la gente chocha ya que se mantiene la ilusión de que acá ¨hacemos ciencia¨... etc. Y en realidad es apenas un paso más hacia la dependencia tencológica y una pérdida de tiempo que retrasa mucho más el verdadero objetivo de enriquecer uranio de manera autónoma en nuestro país. Yo te juro que cuando leí el artículo ese me quedé helado. En fin...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="JulitoC, post: 2615524, member: 29864"] Más facil de decir que de hacer eso kamidos... El tema pasa porque estas cosas te demuestras que internamente tenemos gente que toma decisiones que parecen disctadas de afuera por nuestros enemigos. El tiempo y los recursos que uno tiene son limitados.[B]..muy limitados[/B] en nuestro caso. Para un país X muchas veces no es buena idea prohibir la investigación de ciertas tecnologías en otro país Y, ya que eso puede generar una reacción en Y que acelere o genere exactamente lo que X quería evitar. Es mucho mejor ¨estimular¨ a que el país Y investigue algo que lo va a llevar a la nada ya que eso no generará una reacción de parte de Y. Por ejemplo, si a un país como Argentina uno le prohibiera que avance en este tema del enriquecimiento, lo que pasaría es que hubieramos seguido avanzando en lo que ya teníamos estudiado (las centrífugas) y nos hubieramos especializado en eso bajando cada día más la dependencia del exterior. Pero como las potencias han aprendido muy bien de lo que pasó en los 70s y en los 80s con países como India, Sudáfrica, Pakistán, etc, ahora lo que hacen es facilitarte todo para que uno gaste su polvora en chimangos. Te dejan el primer láser bien baratito y sin restricciones, te untan a un par de burócratas de CNEA para que no aviven al resto sobre los riesgos de dependencia de esta opción, y ¨pum¨... de repente tenés políticos de turno haciendo anuncios rimbombantes de la ¨nueva super tecnología¨ que estamos desarrollando acá y bla bla bla. Es la mentira perfecta. A político le sirve para mostrar algo en TV, al burócrata de CNEA le sirve para mantener su kiosquito y de paso publicar algún paper y salir a dar una que otra charla afuera, la gente chocha ya que se mantiene la ilusión de que acá ¨hacemos ciencia¨... etc. Y en realidad es apenas un paso más hacia la dependencia tencológica y una pérdida de tiempo que retrasa mucho más el verdadero objetivo de enriquecer uranio de manera autónoma en nuestro país. Yo te juro que cuando leí el artículo ese me quedé helado. En fin... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba