Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="JulitoC" data-source="post: 2660773" data-attributes="member: 29864"><p>Si Vizcacha, cobraron... pero cobraron lo que se firmó meses, a veces hasta años en el pasado, y no lo que realmente fueron sus costos cuando las obras realmente se realizaron. Es el riesgo de cualquier contratista en países tan poco confiables como en Argentina, dónde las crisis, devaluaciones, saltos inflacionarios inesperados, crisis sociales o patoterismo sindical generan costos que nadie por más genio que sea puede llegar a preveer perfectamente con tanta anticipación (no por nada tenemos desde hace décadas una de las peores performances en Inversión Extranjera de la región). Por eso los contratos normalmente tienen algún tipo de salida para este tipo de problemas, llámese revisiones periódicas de costos o clausulas gatillo. Acá es claro que <strong>no sabemos cuál es la magnitud del problema y sólo vemos las consecuencias</strong>. A lo mejor Techint tiene razón y no le han ajustado los contratos ante cambios reales en las condiciones de la obra, o a lo mejor la empresa está usando su poder casi monopólico (muy difícil cambiar a una empresa en este tipo de obra en esta parte del proyecto) para sacar algún rédito. Se hace difícil así poder juzgar si la empresa realmente está obrando de mala forma o no. </p><p></p><p>Personalmente, creo que Techint tiene más para ganar siendo la empresa que construye el CAREM comparado con los poco millones de U$S extra que pueda sacarle al gobierno si no tuvieran razón. Techint Group es un conglomerado italiano de empresas que es un pulpo gigante internacional y un par de millones de pesos más o menos no les mueven el amperímetro. Por eso me inclino a darles más la razón que a la CNEA. </p><p></p><p>P.D: Preguntale a cualquiera que haya dejado señado materiales de construcción la semana antes de las PASO si el precio que les dieron el viernes era el mismo que les cobraron la semana siguiente cuando fueron a buscarlos y el dólar estaba por la estratósfera por los resultados de esa elección. Imaginate, si te eso te hace un agujero a tus finanzas personales, lo que le puede hacer a una empresa constructora.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="JulitoC, post: 2660773, member: 29864"] Si Vizcacha, cobraron... pero cobraron lo que se firmó meses, a veces hasta años en el pasado, y no lo que realmente fueron sus costos cuando las obras realmente se realizaron. Es el riesgo de cualquier contratista en países tan poco confiables como en Argentina, dónde las crisis, devaluaciones, saltos inflacionarios inesperados, crisis sociales o patoterismo sindical generan costos que nadie por más genio que sea puede llegar a preveer perfectamente con tanta anticipación (no por nada tenemos desde hace décadas una de las peores performances en Inversión Extranjera de la región). Por eso los contratos normalmente tienen algún tipo de salida para este tipo de problemas, llámese revisiones periódicas de costos o clausulas gatillo. Acá es claro que [B]no sabemos cuál es la magnitud del problema y sólo vemos las consecuencias[/B]. A lo mejor Techint tiene razón y no le han ajustado los contratos ante cambios reales en las condiciones de la obra, o a lo mejor la empresa está usando su poder casi monopólico (muy difícil cambiar a una empresa en este tipo de obra en esta parte del proyecto) para sacar algún rédito. Se hace difícil así poder juzgar si la empresa realmente está obrando de mala forma o no. Personalmente, creo que Techint tiene más para ganar siendo la empresa que construye el CAREM comparado con los poco millones de U$S extra que pueda sacarle al gobierno si no tuvieran razón. Techint Group es un conglomerado italiano de empresas que es un pulpo gigante internacional y un par de millones de pesos más o menos no les mueven el amperímetro. Por eso me inclino a darles más la razón que a la CNEA. P.D: Preguntale a cualquiera que haya dejado señado materiales de construcción la semana antes de las PASO si el precio que les dieron el viernes era el mismo que les cobraron la semana siguiente cuando fueron a buscarlos y el dólar estaba por la estratósfera por los resultados de esa elección. Imaginate, si te eso te hace un agujero a tus finanzas personales, lo que le puede hacer a una empresa constructora. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba