Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="JulitoC" data-source="post: 2687120" data-attributes="member: 29864"><p>En los papeles, y con datos imaginarios, todos los proyectos son fabulosos! Y ojo que no hay que irse muy lejos para ver un ejemplo de lo mal que puede resultar un plan así: miren Atucha II!!! En los papeles, la usina podría operar a una potencia de 760MW por muchos años y allá por 2010 se pensaba que no iba ser tan difícil recuperar la inversión. Pero la realidad fue otra y no sólo que los costos volaron por las nubes, sino que además se demoró la construcción. Para colmo, como cereza del postre, hace 5 años que la usina está con problemas y en promedio no creo que haya logrado generar ni el 30% de su potencial. Dejemos de negar lo obvio:<strong> JAMÁS SE RECUPERARÁ ESA INVERSIÓN</strong>.</p><p></p><p>No están los datos exclusivos de Atucha 2 disponibles, o no los encontré, pero igual el valor del ratio de la energía nuclear total generada en el país dividida el total que podría haberse generado es bastante claro (fuente CNEA, datos de Enero 2020 (31%) es un promedio de los datos diarios. Diciembre 2019 es una proyección). Aún considerando la obra en Embalse y la puesta a punto de Atucha II, un promedio del 34% de uso de la capacidad en un período de casi 5 años es muy preocupante. saludos</p><p></p><p><img src="https://www.mupload.nl/img/xv7xc8wyc1.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="JulitoC, post: 2687120, member: 29864"] En los papeles, y con datos imaginarios, todos los proyectos son fabulosos! Y ojo que no hay que irse muy lejos para ver un ejemplo de lo mal que puede resultar un plan así: miren Atucha II!!! En los papeles, la usina podría operar a una potencia de 760MW por muchos años y allá por 2010 se pensaba que no iba ser tan difícil recuperar la inversión. Pero la realidad fue otra y no sólo que los costos volaron por las nubes, sino que además se demoró la construcción. Para colmo, como cereza del postre, hace 5 años que la usina está con problemas y en promedio no creo que haya logrado generar ni el 30% de su potencial. Dejemos de negar lo obvio:[B] JAMÁS SE RECUPERARÁ ESA INVERSIÓN[/B]. No están los datos exclusivos de Atucha 2 disponibles, o no los encontré, pero igual el valor del ratio de la energía nuclear total generada en el país dividida el total que podría haberse generado es bastante claro (fuente CNEA, datos de Enero 2020 (31%) es un promedio de los datos diarios. Diciembre 2019 es una proyección). Aún considerando la obra en Embalse y la puesta a punto de Atucha II, un promedio del 34% de uso de la capacidad en un período de casi 5 años es muy preocupante. saludos [IMG]https://www.mupload.nl/img/xv7xc8wyc1.jpg[/IMG] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba