Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="ubaldosa" data-source="post: 2882620" data-attributes="member: 24595">la idea inicial de CNEA era cosntruir una central con China tipo CANDU la que seria la Atucha III, lo que implicaba + de un 70% de participacion Nacional (incluyendo la reactivacion de la Planta de Arroyito) y luego como compensacion la Hualong-1 la que tendria muy poca participacion nacional y transferencia de tecnologia. La cuestion es que los creditos Chinos son para lo que ellos producen, no lo que produciria Argentina, con lo cual es mucho el capital que Argentina debe invertir (y los politicos no quieren) para que se pueda construir la China-CANDU. Por eso se la descarto politicamente y se promueve construir solo la Hualong-1 China porque para esta hay mucha financiacion. Pero va en contra de la politica que siempre llevo la CNEA en esta materia, esa central tendria mucha menos transferencia de tecnologia que Atucha I, inclusive los chinos quieren proveer ellos los elementos combustibles de la central, cosa impensable para la CNEA.PD: tal vez lo único que no estoy de acuerdo es que el atraso del CAREM se debe a que no lo está gestionando INVAP que tanto como NASA han incurrido en errores, INVAP principalmente porque la gente de INVAP no tiene experiencia en la construcción de centrales de potencia, algo muy distinto a los reactores de investigación y producción de radioisótopos.</blockquote>

[QUOTE="ubaldosa, post: 2882620, member: 24595"] la idea inicial de CNEA era cosntruir una central con China tipo CANDU la que seria la Atucha III, lo que implicaba + de un 70% de participacion Nacional (incluyendo la reactivacion de la Planta de Arroyito) y luego como compensacion la Hualong-1 la que tendria muy poca participacion nacional y transferencia de tecnologia. La cuestion es que los creditos Chinos son para lo que ellos producen, no lo que produciria Argentina, con lo cual es mucho el capital que Argentina debe invertir (y los politicos no quieren) para que se pueda construir la China-CANDU. Por eso se la descarto politicamente y se promueve construir solo la Hualong-1 China porque para esta hay mucha financiacion. Pero va en contra de la politica que siempre llevo la CNEA en esta materia, esa central tendria mucha menos transferencia de tecnologia que Atucha I, inclusive los chinos quieren proveer ellos los elementos combustibles de la central, cosa impensable para la CNEA. PD: tal vez lo único que no estoy de acuerdo es que el atraso del CAREM se debe a que no lo está gestionando INVAP que tanto como NASA han incurrido en errores, INVAP principalmente porque la gente de INVAP no tiene experiencia en la construcción de centrales de potencia, algo muy distinto a los reactores de investigación y producción de radioisótopos. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)