Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="pulqui" data-source="post: 289269" data-attributes="member: 194">Nota subida por Sebastián_Porras acá: <a href="http://zona-militar.com/foros/showthread.php?t=325&page=14">http://zona-militar.com/foros/showthread.php?t=325&page=14</a>Apuntes sobre la cuestión nuclearPor Nora BärLa semana última, perdidas entre litros de tinta dedicados a los problemas urbanos, la crisis de los mercados y las noticias policiales, bastaron sólo un par de líneas para anunciar que la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) tendría nueva presidenta, la doctora Norma Boero. El hecho no pasó inadvertido para quienes siguen de cerca la situación de esta institución, que hace tres décadas convirtió a la Argentina en el primer país de América latina que lograba tener una central nuclear de generación de energía y enriquecer uranio -tecnología que dominan apenas una decena de países-, pero que languidece desde hace quince años. Si continúa el desinterés, la CNEA está condenada a la desaparición biológica: con un promedio de edad que ronda los 55 años, en la próxima década se jubilarán 700 de sus 1800 agentes. El problema es complejo y no admite soluciones sencillas. Muchos de los científicos que la integran sienten que el importante capital de infraestructura, pero sobre todo de conocimiento que había reunido fue dilapidado. El aislamiento en que cayó la institución desde que en 1994 se la fragmentó para concretar la fracasada privatización de las centrales nucleares, y el tortuoso organigrama que la llevó de la Presidencia de la Nación al Ministerio de Economía, primero, y al de Planificación, después, sumados a la asfixia presupuestaria y la parálisis originada en la imposibilidad de incorporar nuevos investigadores o encarar proyectos de envergadura dejaron huellas profundas. Para complicar aún más el panorama, todo esto sucede en momentos en que el mundo vuelve a aceptar el desafío nuclear. Basta con mencionar que una decena de países están evaluando o comenzando a construir centrales. Sólo China, la India y Japón sumarán entre los tres más de sesenta en las próximas dos décadas. En ese escenario, una organización revitalizada le ofrecería al país nuevas oportunidades en un mercado mundial de reactores y sus insumos que todas las previsiones anticipan "enorme". Más allá de la generación de energía, la CNEA no sólo produce radioisótopos de uso médico, sino que además desarrolla tecnología valiosa para la industria y forma especialistas de alto nivel en ciencia de materiales, en nanotecnología, en física del estado sólido... En cuanto a la investigación básica, congrega talentos que sería imperdonable perder. Hay que salvar a la CNEA, eso está claro. Pero... ¿cómo? Hay quienes opinan que su "migración" al nuevo Ministerio de Ciencia y Tecnología permitiría romper el aislamiento y revitalizar sus capacidades a través de una estrecha vinculación con los demás organismos del sistema científico local. Proponen modernizar las formas de asignación y control de proyectos, e introducir las evaluaciones periódicas del personal, entre otras medidas. El problema es que el nuevo ministerio, todavía en plena formación, no está en condiciones de responder rápidamente a esa demanda. Entre otras cosas, resta decidir si la institución debería seguir incluyendo o no las áreas dedicadas a la producción además de las dedicadas a la investigación. Según distintas fuentes, en una fecha próxima habrá reuniones para determinar los pasos por seguir. Hay quienes se preguntan si para salvar a la CNEA hay que transformarla tanto como si se empezara de nuevo desde cero... <a href="mailto:ciencia@lanacion.com.ar">ciencia@lanacion.com.ar</a></blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina