Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Centauro" data-source="post: 289994" data-attributes="member: 8115">Tema reactores: cada proyecto de reactor de potencia es un universo diferente, por así decirlo. CNA-I fue construida prácticamente por los alemanes, aunque vale aclarar que existió una participación de la CNEA importante, según me contó mi jefe el primer día de laburo. Luego, con CNA-II fue diferente, pues se había ganado experiencia (y transferencia tecnológica) con CNA-I, así en su primera etapa fue un laburo en conjunto. Por razones de público conocimiento, a partir de 2006 la CNEA y NA-SA (con cierta colaboración de otras empresas argentinas, como INVAP) se hicieron cargo del desarrollo de las fases finales para la puesta en marcha de CNA-II. Con CNE (Embalse) ocurrió algo similar al caso de CNA-II en su primera etapa, es decir, fue un laburo en conjunto, aunque liderado por los canadienses. Ahora la cosa es muy diferente, por suerte, ya que la CNEA ha ganado mucha experiencia con las tres centrales de potencia existentes, sumado a ello el diseño y desarrollo conceptual del CAREM. En ese sentido, la CNEA logró llegar a un acuerdo excelente para CNA-III, lo cual implica la construcción de la misma con mayoría argentina, en vez de ser canadiense.En relación al CAREM, hoy se podría tranquilamente construir un módulo de 300 MW, pero el tema es que el MinPlan aprobó el financiamiento para un módulo de 27 MW (es decir, el CAREM-25).Slds</blockquote>

[QUOTE="Centauro, post: 289994, member: 8115"] Tema reactores: cada proyecto de reactor de potencia es un universo diferente, por así decirlo. CNA-I fue construida prácticamente por los alemanes, aunque vale aclarar que existió una participación de la CNEA importante, según me contó mi jefe el primer día de laburo. Luego, con CNA-II fue diferente, pues se había ganado experiencia (y transferencia tecnológica) con CNA-I, así en su primera etapa fue un laburo en conjunto. Por razones de público conocimiento, a partir de 2006 la CNEA y NA-SA (con [U]cierta[/U] colaboración de otras empresas argentinas, como INVAP) se hicieron cargo del desarrollo de las fases finales para la puesta en marcha de CNA-II. Con CNE (Embalse) ocurrió algo similar al caso de CNA-II en su primera etapa, es decir, fue un laburo en conjunto, aunque liderado por los canadienses. Ahora la cosa es muy diferente, por suerte, ya que la CNEA ha ganado mucha experiencia con las tres centrales de potencia existentes, sumado a ello el diseño y desarrollo conceptual del CAREM. En ese sentido, la CNEA logró llegar a un acuerdo excelente para CNA-III, lo cual implica la construcción de la misma con mayoría argentina, en vez de ser canadiense. En relación al CAREM, hoy se podría tranquilamente construir un módulo de 300 MW, pero el tema es que el MinPlan aprobó el financiamiento para un módulo de 27 MW (es decir, el CAREM-25). Slds [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)