Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Centauro" data-source="post: 290003" data-attributes="member: 8115"><p>Pienso igual que tu. Ojalá cuando el prototipo esté operativo "ilumine" a la comunidad política nacional para que el mismo se lo construya en serie no sólo para la exportación, sino también para atender las necesidades del país.</p><p>En relación a vuestra pregunta: la potencia instalada del país para Marzo de 2009 era de 26.246 MWe brutos, donde CNA-I y CNE (1.005 MWe de potencia bruta) ocupaban en conjunto 3,8% de la matriz de suministro eléctrico. Cuando CNA-II con 750 MWe brutos (692 MWe netos) se incorpore, de acuerdo a cálculos prospectivos realizados por Ricardo De Dicco, se podría alcanzar una participación del 6/7% en 2011, y con CNA-III (1.500 MWe brutos) del 10/11% en 2017.</p><p>Véase al respecto una sintesis del mercado eléctrico mayorista elaborada por Ricardo De Dicco: <a href="http://www.cienciayenergia.com/Contenido/pdf/090401_rad_arg.pdf">http://www.cienciayenergia.com/Contenido/pdf/090401_rad_arg.pdf</a></p><p>Slds<span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"><span style="font-size: 9px">---------- Post added at 12:55 ---------- Previous post was at 12:47 ----------</span></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p>Ahhhhh, ahora entendí, pido disculpas, es que estoy medio dormido y mañana me levanto a las 6 am... El tema es así: cuando un país como Egipto, Argelia, Australia, Chile, Venezuela, por citar algunos ejemplos de países que NO poseen dominio de la tecnología nuclear, y particularmente de reactores de potencia, a la hora de tomar la decisión de construir reactores de potencia para satisfacer los requerimientos energéticos locales, les conviene por las razones mencionadas emprender el camino por medio de reactores de baja/mediana potencia (CAREM, o como mucho CANDU 600/700), y en el futuro sí comenzar con la línea de reactores de alta potencia (1000 MW en adelante). Así es cómo lo pensamos los planificadores de Argentina, USA, Francia, China y del resto del mundo. Es por ello que varios de estos países, y otros más, mostraron sumo interés en el reactor CAREM antes que la misma CNEA o INVAP lo ofrezca. En el siguiente link hay un doc de RD que lo explica mejor que yo:</p><p><a href="http://www.cienciayenergia.com/Contenido/tecnologia_nuclear/pdf/070710_f_rad_6_1.pdf">http://www.cienciayenergia.com/Contenido/tecnologia_nuclear/pdf/070710_f_rad_6_1.pdf</a></p><p>Slds</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Centauro, post: 290003, member: 8115"] Pienso igual que tu. Ojalá cuando el prototipo esté operativo "ilumine" a la comunidad política nacional para que el mismo se lo construya en serie no sólo para la exportación, sino también para atender las necesidades del país. En relación a vuestra pregunta: la potencia instalada del país para Marzo de 2009 era de 26.246 MWe brutos, donde CNA-I y CNE (1.005 MWe de potencia bruta) ocupaban en conjunto 3,8% de la matriz de suministro eléctrico. Cuando CNA-II con 750 MWe brutos (692 MWe netos) se incorpore, de acuerdo a cálculos prospectivos realizados por Ricardo De Dicco, se podría alcanzar una participación del 6/7% en 2011, y con CNA-III (1.500 MWe brutos) del 10/11% en 2017. Véase al respecto una sintesis del mercado eléctrico mayorista elaborada por Ricardo De Dicco: [url]http://www.cienciayenergia.com/Contenido/pdf/090401_rad_arg.pdf[/url] Slds[COLOR="Silver"] [SIZE=1]---------- Post added at 12:55 ---------- Previous post was at 12:47 ----------[/SIZE] [/COLOR] Ahhhhh, ahora entendí, pido disculpas, es que estoy medio dormido y mañana me levanto a las 6 am... El tema es así: cuando un país como Egipto, Argelia, Australia, Chile, Venezuela, por citar algunos ejemplos de países que NO poseen dominio de la tecnología nuclear, y particularmente de reactores de potencia, a la hora de tomar la decisión de construir reactores de potencia para satisfacer los requerimientos energéticos locales, les conviene por las razones mencionadas emprender el camino por medio de reactores de baja/mediana potencia (CAREM, o como mucho CANDU 600/700), y en el futuro sí comenzar con la línea de reactores de alta potencia (1000 MW en adelante). Así es cómo lo pensamos los planificadores de Argentina, USA, Francia, China y del resto del mundo. Es por ello que varios de estos países, y otros más, mostraron sumo interés en el reactor CAREM antes que la misma CNEA o INVAP lo ofrezca. En el siguiente link hay un doc de RD que lo explica mejor que yo: [url]http://www.cienciayenergia.com/Contenido/tecnologia_nuclear/pdf/070710_f_rad_6_1.pdf[/url] Slds [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba