Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Centauro" data-source="post: 290021" data-attributes="member: 8115">Posteo a continuación un extracto del último informe de Ricardo De Dicco publicado por el CLICET (Diciembre de 2008): <a href="http://www.cienciayenergia.com/Contenido/pdf/081201_radfb_tn.pdf">http://www.cienciayenergia.com/Contenido/pdf/081201_radfb_tn.pdf</a>"El concepto CAREM (Central Argentina de Elementos Modulares) se basa en un reactor nuclear de potencia de “Generation IV” con seguridad inherente basada en sistemas pasivos, de construcción, operación y mantenimiento sencillos. El Proyecto CAREM-25, actualmente en curso, consiste en el prototipo de un reactor de 27 MW de potencia eléctrica neta. Futuros módulos del CAREM podrán alcanzar potencias de hasta 300 MWe netos. Diseñado por la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), se espera que la culminación del prototipo CAREM-25 pueda llevarse a cabo en 2013.La historia del Proyecto CAREM se remonta hacia fines de la década del ’70, cuando la CNEA se propuso dar un paso muy importante en el desarrollo propio de reactores nucleares de potencia. En ese sentido, hacia 1984 la CNEA presenta en una conferencia internacional organizada por la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) en Lima, Perú, el concepto CAREM.Durante el período 1985-1999 la CNEA seleccionó como contratista principal para el Proyecto CAREM a la prestigiosa empresa de alta tecnología INVAP Sociedad del Estado, para la realización de la ingeniería y la construcción de varias instalaciones de soporte al diseño con participación activa de especialistas de la CNEA. En ese sentido, se llevó a cabo la construcción del Complejo Tecnológico Pilcaniyeu, donde en 1997 fue emplazado el reactor experimental RA-8, desarrollado por la CNEA e INVAP, cuyo propósito principal sería empleárselo como conjunto crítico del reactor CAREM. No obstante, el Proyecto ETRR-2, reactor nuclear desarrollado por la CNEA e INVAP exportado a Egipto, consumió entre 1996 y 1998 fuerza de trabajo extra que significó un notable costo de oportunidad para el Proyecto CAREM.Cabe señalar que el desarrollo del Proyecto CAREM sufrió en buena medida un desinterés absoluto por parte del Poder Ejecutivo Nacional a lo largo de toda la década del ’90, en lo concerniente a inversión pública destinada a la innovación y desarrollo tecnológico y a la formación de recursos humanos calificados. En ese contexto de bajos recursos económicos asignados al Proyecto, resultan increíbles y notables los excelentes resultados obtenidos por parte de los ingenieros y científicos de la CNEA e INVAP.Durante el período 2000-2006, si bien se puede apreciar la continuidad de ciertas actividades de desarrollo y modelado, en términos generales el ritmo del Proyecto CAREM disminuye drásticamente. Cabe destacar que el hecho más significativo relacionado al CAREM durante ese período fue la participación de la CNEA en el proyecto internacional de reactores y ciclos innovadores (INPRO) de la AIEA (INPRO trabaja en el desarrollo de metodologías para evaluar tecnologías nucleares innovadoras sobre bases regionales y nacionales y facilita la comunicación entre los países miembros), desde su inicio en el año 2001. Por ello mismo, sobre el final de este período muy lentamente se propone la idea de recuperar ciertas capacidades tecnológicas y de gestión de proyectos a través del CAREM.En ese sentido, en 2006 se declara de interés nacional la construcción y puesta en marcha del Prototipo de Reactor CAREM, para la generación nucleoeléctrica. A partir de esa decisión política del gobierno de turno, la CNEA junto a su cadena de valor explora distintas soluciones de organización. En ese contexto se decide también la reactivación de las obras pendientes en la Central Nucleoeléctrica Atucha II, exigiendo así esfuerzos adicionales. No obstante, la demora en el comienzo de la construcción del CAREM permitió enriquecer conocimientos y experiencias en gestión de grandes proyectos nucleares y recuperar calificación de proveedores.Durante 2006 y 2007 se recupera y clasifica la información de ingeniería. También se identifican grupos técnicos de la CNEA y se comienzan contrataciones completando especialidades, sumado a ello la formación básica específica. Por otra parte se crea la Gerencia CAREM y se realiza el primer costeo del reactor. Cabe destacar que la CNEA comienza un proceso de cambio para recuperar sus fortalezas en:- diseño y construcción de reactores nucleares;- recuperación de la tecnología de enriquecimiento;- recuperación de la actividad de exploración y minera;- producción de RI y desarrollos en medicina nuclear.De acuerdo a la Gerencia CAREM, en 2008 se da por terminado el proceso de formación básico específico, se propone una nueva estructura organizativa y se establecen cronogramas para:- construcción y Puesta en Marcha de la Central (2013);- terminación y operación del Circuito de Alta Presión para el Ensayo de los Mecanismos de Control;- preparación del Informe Preliminar de Seguridad.Se reformula el Plan de Gastos e Inversiones, y comienza así la etapa de preparación para la construcción.Adquisiciones y contrataciones:- equipamiento para desarrollo del combustible nuclear;- códigos de computadoras para la ingeniería;- equipamiento necesario para el emplazamiento;- equipamiento para el desarrollo de la I&C del CAREM;- instalaciones experimentales y para grupos de trabajo;- contrataciones de ingenierías, del estudio de impacto ambiental y de personal;- Evaluación preliminar de proveedores y pedidos de cotizaciones de: recipiente y generadores de vapor;- acuerdos institucionales con NA-SA, INVAP y CONUAR.Características generales del Prototipo CAREM-25:Potencia Eléctrica neta 25 MWPotencia Térmica 100 MWAltura recipiente de presión 11 mDiámetro interno del recipiente de presión 3,16Inventario total de agua en recipiente de presión 53 m3Enriquecimiento 3,1%Longitud activa del núcleo 1,4 mDiámetro equivalente del núcleo 1,31 mPresión de operación 122,5 atTemperatura de salida del núcleo 326 ºCCaudal nominal del núcleo 410 kg/sDensidad volumétrica de potencia del núcleo 55 kw/lQuemado medio de extracción 22000 MWd/tPresión de vapor vivo 47 atGrado de sobrecalentamiento del vapor 30 ºC"Slds---------- Post added at 11:35  ---------- Previous post was at 11:32  ----------Amigo, lamentablemente no estoy autorizado para hablar sobre los acuerdos firmados con AECL.En relación a la demora de Atucha II (por culpa del lobby petrolero y de ciertos Secretarios de Energía de Alfonsin y Menem) NO es única en el mundo, pues en USA y otros países desarrollados por diferentes motivos sucedió algo similar, y, por ejemplo ahora están reactivándose los laburos pendientes en usinas sin terminar (sin irnos tan lejos, Angra III en Brasil).Slds</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina