Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Centauro" data-source="post: 290251" data-attributes="member: 8115"><p>Estimado mandeb48, antes que nada debe considerarse que el costo dle combustible nuclear incluye el costo del uranio, la estrucutua metálica y el proceso de su fabricación, y gneralmente se le lo expresa en dólares (o pesos, como en Argentina) por kg de uranio que contiene. Por otra parte, el costo del elemento combustible (expresado en dólares o pesos por kg de uranio) varía según la tecnología (por ejemplo, Siemens o CANDU) y características del elementos terminado (por ejemplo, UN o ULE).</p><p></p><p>Ahora bien, a la hora de calcularse el costo de generación de energía eléctrica, se calcula necesariamente el costo de capital para la construcción de una central nuclear, así como también el costo de operación, y además siempre se tiene en cuenta el costo de gestión de los combustibles gastados durante el período de vida útil de la misma: 30 años (no se incluyen los años de extensión/upgrade por 10 o más años), mientras que en el caso de las centrales termoeléctricas que consumen carbón mineral, gas natural o subproductos derivados del petróleo (fuel oil o diesel oil), no se incluyen los costos de remediación concernientes a la producción de dióxido de carbono; o como dice el periodista: "En los cálculos no se incluye el costo ambiental". En Argentina, una nueva central nuclear con reactor PHWR (CANDU de 750 MWe de potencia bruta), con factor de disponibilidad de carga promedio 0.9 (las termoleléctricas del país no superan el 0.80) y un costo de la tecnología de U$S 2.040 por KW instalado, el costo de generación total, que incluyue la amortización de capital con una tasa de descuento del 10% y la gestión del combustible gastado, es del orden de los U$S 46 por MWh. Si consideramos un incremento del 40% en el combustible nuclear, el nuevo costo de la electricidad sería de U$S 47,7 por MWh, es decir, un incrmento en el costo de la electricidad del orden del 3,7%. Ello significa, entoncesd, que un incremento del valor del uranio de un 100% provocará un incremnto del 40% del valor del elemnto combustible y sólo un 3,7% del valor de la electrivcidad; mientras que en el caso del gas natural, un incremento del 100% de su valor provocaría en un ciclo combinado un incremento del 50% del costo de generación de energía eléctrica.</p><p></p><p>Slds y me pongo a laburar.</p><p>Centauro</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Centauro, post: 290251, member: 8115"] Estimado mandeb48, antes que nada debe considerarse que el costo dle combustible nuclear incluye el costo del uranio, la estrucutua metálica y el proceso de su fabricación, y gneralmente se le lo expresa en dólares (o pesos, como en Argentina) por kg de uranio que contiene. Por otra parte, el costo del elemento combustible (expresado en dólares o pesos por kg de uranio) varía según la tecnología (por ejemplo, Siemens o CANDU) y características del elementos terminado (por ejemplo, UN o ULE). Ahora bien, a la hora de calcularse el costo de generación de energía eléctrica, se calcula necesariamente el costo de capital para la construcción de una central nuclear, así como también el costo de operación, y además siempre se tiene en cuenta el costo de gestión de los combustibles gastados durante el período de vida útil de la misma: 30 años (no se incluyen los años de extensión/upgrade por 10 o más años), mientras que en el caso de las centrales termoeléctricas que consumen carbón mineral, gas natural o subproductos derivados del petróleo (fuel oil o diesel oil), no se incluyen los costos de remediación concernientes a la producción de dióxido de carbono; o como dice el periodista: "En los cálculos no se incluye el costo ambiental". En Argentina, una nueva central nuclear con reactor PHWR (CANDU de 750 MWe de potencia bruta), con factor de disponibilidad de carga promedio 0.9 (las termoleléctricas del país no superan el 0.80) y un costo de la tecnología de U$S 2.040 por KW instalado, el costo de generación total, que incluyue la amortización de capital con una tasa de descuento del 10% y la gestión del combustible gastado, es del orden de los U$S 46 por MWh. Si consideramos un incremento del 40% en el combustible nuclear, el nuevo costo de la electricidad sería de U$S 47,7 por MWh, es decir, un incrmento en el costo de la electricidad del orden del 3,7%. Ello significa, entoncesd, que un incremento del valor del uranio de un 100% provocará un incremnto del 40% del valor del elemnto combustible y sólo un 3,7% del valor de la electrivcidad; mientras que en el caso del gas natural, un incremento del 100% de su valor provocaría en un ciclo combinado un incremento del 50% del costo de generación de energía eléctrica. Slds y me pongo a laburar. Centauro [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba