Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="koinorr" data-source="post: 290523" data-attributes="member: 2417">Quieren cerrar las centrales, pero nadie garantiza el suministro eléctrico sin las centrales atómicas.Alemania intentará reconvertir centrales nucleares en ciclo combinado, digo intentará porque no tienen la plena certeza aún hoy si el cerrojo a la energía nuclear es el paso sensato por más acuerdos que se hayan firmado. La paliativa de la eólica es un paño tibio que no soluciona nada  por su aporte en Mgw m2, por dependencia de factores exógenos (clima) y propios del sistema por sus saltos de suministro que acarrean problemas a su interconectado nacional ( tecnicismos a desarrollar si interesa ) la energía solar daría un aporte ínfimo por su cuota solar mientras que lo único eco es la biomasa para alimentar las centrales con su consecuente incremento de los costes de vida de los alemanes.Caso similar sucede en España, de hecho han porrogado la central nuclear de Garoña, hace 3 meses hasta el 2011, tirando la pelota hacia adelante. Por otra parte la solar, está aún lejos de aportar potencia al interconectado y plantearía otro inconveniente por su distribución.Con respecto al coste y almacenamientoEl almacenamiento en España, va a realizarse un plan para cementerios nucleares para evitar el coste de 50000€diarios que implica mantenerlos en Francia ( ZP se pasó nuevamente al ecologismo por la billetera ) construyendo en la propia España penisular, en pueblos que se rifan trabajo y prosperidad a cambio de incertidumbre por posibles secuelas (aunque son instalaciones seguras)Costes, el afán de ecologismo europeo es rentable para un país en especial, Francia, que vende energía a Europa, especialmente a Italia y España. Ella pone el coste de kw nuclear y se llena los bolsillos. La moratoria nuclear española ( paralizar la construcción de aprox 12 centrales nucleares ) ha sido infinitamente mucho más caro al depender de la energía francesa, y de los hidrocarburos importados. Recordemos que las centrales de carbón mineral dejarán de funcionar ya mismo, reemplazándolas por ciclo combinado.Finalmente con respecto a sus gastos derivados del uso y mantenimiento, son rentables, sino nadie se plantearía construirlas. Italia planeó 3, Finlandia 1 etc. La energía nuclear no gusta a nadie, pero es la más eficiente y limpia que en la actualidad tenemos como opción, su residuo es vapor de agua. Su combustible quemado se trata y punto, cuando vayamos a Marte, tiraremos la mierd@ por ahí si es que no hay sitio, jaaSaludos</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina