Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Grulla" data-source="post: 290631" data-attributes="member: 5064"><p><strong><span style="font-size: 12px">Obama anunció que EE.UU. renuncia a fabricar nuevas armas atómicas</span></strong></p><p></p><p><strong>PARA LA DEFENSA DEL PAIS, PONDRA EL ACENTO EN EL ARMAMENTO CONVENCIONAL </strong></p><p></p><p><strong><em>Lo hizo al presentar su política nuclear. Pero se reserva el derecho de usar las que ya tienen. </em></strong></p><p></p><p><strong>Por: </strong>Ana Baron </p><p><strong>Fuente:</strong> WASHINGTON. CORRESPONSAL</p><p></p><p>Justo un año después de haberse comprometido a trabajar por "un mundo sin armas nucleares", el presidente Barack Obama presentó ayer su nueva estrategia nuclear, que por primera vez restringe el uso del arsenal atómico estadounidense y renuncia a la fabricación de nuevas armas nucleares. El presidente de Estados Unidos, sin embargo, decidió no descartar oficialmente que su país sea el primero en lanzar un ataque nuclear.</p><p></p><p>Esta posición intermedia originó ayer muchas críticas por parte del ala más radical del oficialismo, que pensaba que Obama tendría que haber ido más lejos, como también por parte de los más conservadores de la oposición republicana, que piensan que la nueva política favorecerá a los terroristas y a los estados "villanos". Como suele suceder con todos los cambios políticos que propone Obama últimamente, nadie está totalmente satisfecho con su nueva política nuclear.</p><p></p><p>En un giro con respecto a la estrategia nuclear de George W. Bush, Obama decidió no utilizar las armas nucleares estadounidenses contra países que no tienen armamento nuclear. En caso de que estos países ataquen a Estados Unidos con armas biológicas o químicas, la respuesta militar será devastadora, pero convencional. En su nueva estrategia, Obama pone el acento sobre las armas convencionales para proteger al país de potenciales ataques terroristas.</p><p></p><p>Sin embargo, de acuerdo al documento presentado ayer en el Pentágono, conocido como el Nuclear Posture Review (NPR o en español Revisión de la Posición Nuclear) quedan exceptuados de esta disposición los países no nucleares que transgredan los tratados de no proliferación. Esto significa que Irán sigue siendo uno de los blancos del arsenal nuclear estadounidense.</p><p></p><p>De hecho, el NPR advierte que el peligro más extremo y más inmediato es que grupos terroristas como Al Qaeda tengan acceso a un arma nuclear y decidan utilizarla. Y dice que la otra gran amenaza es la proliferación nuclear, mencionando en concreto a Irán y a Corea del Norte, cuyo "comportamiento provocador ha aumentado la inestabilidad en sus regiones y podría generar presiones en los países vecinos para plantearse también ellos mismos obtener armas nucleares". </p><p></p><p>"El arsenal masivo nuclear heredado de la era guerra fría de confrontación militar bipolar no es adecuado para enfrentar los desafíos que presentan los terroristas suicidas o los regímenes no nucleares que buscan tener el arma nuclear", dice textualmente el NPR. "Por lo tanto, es esencial alinear nuestra política nuclear y nuestra postura a nuestras prioridades más urgentes: prevenir el terrorismo nuclear y la proliferación nuclear", dice textualmente el documento.</p><p></p><p>Durante la campaña electoral, Obama dijo que iba a trabajar con Rusia para sacar las armas nucleares del estado en que se encuentran, afirmando que mantenerlas en ese estado es una peligrosa reliquia de la guerra fría. El NPR no cumple con esta promesa. Según The Washington Post, los militares se mostraron muy preocupados por esa posibilidad. El jefe del Comando Estratégico estadounidense, el Comodoro Kevin P. Chilton, dijo que era como "desarmar un fusil en varias partes y que se enviaran a distintas partes del país. Y sólo cuando hay un crisis se vuelven a armar". De acuerdo al NPR, Obama sólo buscará con Rusia cómo evitar que se produzcan lanzamientos accidentales mediante, eventualmente, un Alerta Temprano Conjunto. De hecho, con el anuncio del nuevo NPR, Obama dio inicio ayer a la llamada "semana atómica" que comenzará el jueves en Praga, con la firma de un nuevo Tratado Start con Rusia.</p><p></p><p>Este nuevo tratado estipula que cada una de las partes reduzca de 2.200 a 1.550 el número de cabezas nucleares de largo alcance. También se reducirán a la mitad el número de misiles intercontinentales. Es decir, ninguno de los dos países podrá tener más de 800 vectores. Tras la reducción de armas estratégicas, Obama quiere ahora reducir el arsenal táctico, lo que requiere complicadas medidas de verificación e implicaría que Rusia permita revisiones muy detalladas. Obama está empeñado en sellar una relación estratégica con Moscú, algo que todavía no ha logrado, debido al escudo antimisiles que quiere desplegar en Polonia y República Checa.</p><p></p><p></p><p></p><p><strong><span style="font-size: 12px">El terror nuclear, "el peligro más inmediato"</span></strong></p><p></p><p>El terrorismo nuclear es el "peligro más extremo e inmediato" que enfrenta el mundo, afirmó ayer Estados Unidos al presentar su nueva estrategia atómica.</p><p>En el documento, conocido como "Revisión de la Posición Nuclear", el Pentágono asegura que, además de la amenaza que representan los grupos terroristas dispuestos a usar bombas atómicas si logran hacerse con ellas, otro grave riesgo eventual es la "proliferación nuclear".</p><p>Fue el secretario de Defensa, Robert Gates, quien puso la luz sobre esos temas al apuntar a Irán y a Corea del Norte como dos de las mayores preocupaciones de Washington por la posibilidad de que entren en contacto con las redes internacionales de tráfico ilegal de armamentos. Nada dijo, sin embargo, sobre Pakistán, un aliado de Washington y poseedor de la bomba atómica, cuyo manejo de la cuestión nuclear ha despertado las alarmas en Occidente por la proximidad de su estamento militar con el movimiento fundamentalista talibán, que tiene a Estados Unidos como a su principal enemigo y ha mostrado nexos con la red terrorista de Al Qaeda. </p><p>"Todas las opciones siguen sobre la mesa cuando se trata de países en esa categoría", dijo Gates ayer al hablar con la prensa, aludiendo a Irán y a Corea del Norte. "Al Qaeda y sus aliados extremistas buscan dotarse de armas atómicas", afirmó. "Si hay un mensaje para Irán y Norcorea es que, si van a ser proliferadores, entonces todas las opciones están sobre la mesa en términos de cómo vamos a tratarlos".</p><p></p><p></p><p>Fuente: www.clarin.com.ar 07/04/2010</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Grulla, post: 290631, member: 5064"] [B][SIZE="3"]Obama anunció que EE.UU. renuncia a fabricar nuevas armas atómicas[/SIZE][/B] [B]PARA LA DEFENSA DEL PAIS, PONDRA EL ACENTO EN EL ARMAMENTO CONVENCIONAL [/B] [B][I]Lo hizo al presentar su política nuclear. Pero se reserva el derecho de usar las que ya tienen. [/I][/B] [B]Por: [/B]Ana Baron [B]Fuente:[/B] WASHINGTON. CORRESPONSAL Justo un año después de haberse comprometido a trabajar por "un mundo sin armas nucleares", el presidente Barack Obama presentó ayer su nueva estrategia nuclear, que por primera vez restringe el uso del arsenal atómico estadounidense y renuncia a la fabricación de nuevas armas nucleares. El presidente de Estados Unidos, sin embargo, decidió no descartar oficialmente que su país sea el primero en lanzar un ataque nuclear. Esta posición intermedia originó ayer muchas críticas por parte del ala más radical del oficialismo, que pensaba que Obama tendría que haber ido más lejos, como también por parte de los más conservadores de la oposición republicana, que piensan que la nueva política favorecerá a los terroristas y a los estados "villanos". Como suele suceder con todos los cambios políticos que propone Obama últimamente, nadie está totalmente satisfecho con su nueva política nuclear. En un giro con respecto a la estrategia nuclear de George W. Bush, Obama decidió no utilizar las armas nucleares estadounidenses contra países que no tienen armamento nuclear. En caso de que estos países ataquen a Estados Unidos con armas biológicas o químicas, la respuesta militar será devastadora, pero convencional. En su nueva estrategia, Obama pone el acento sobre las armas convencionales para proteger al país de potenciales ataques terroristas. Sin embargo, de acuerdo al documento presentado ayer en el Pentágono, conocido como el Nuclear Posture Review (NPR o en español Revisión de la Posición Nuclear) quedan exceptuados de esta disposición los países no nucleares que transgredan los tratados de no proliferación. Esto significa que Irán sigue siendo uno de los blancos del arsenal nuclear estadounidense. De hecho, el NPR advierte que el peligro más extremo y más inmediato es que grupos terroristas como Al Qaeda tengan acceso a un arma nuclear y decidan utilizarla. Y dice que la otra gran amenaza es la proliferación nuclear, mencionando en concreto a Irán y a Corea del Norte, cuyo "comportamiento provocador ha aumentado la inestabilidad en sus regiones y podría generar presiones en los países vecinos para plantearse también ellos mismos obtener armas nucleares". "El arsenal masivo nuclear heredado de la era guerra fría de confrontación militar bipolar no es adecuado para enfrentar los desafíos que presentan los terroristas suicidas o los regímenes no nucleares que buscan tener el arma nuclear", dice textualmente el NPR. "Por lo tanto, es esencial alinear nuestra política nuclear y nuestra postura a nuestras prioridades más urgentes: prevenir el terrorismo nuclear y la proliferación nuclear", dice textualmente el documento. Durante la campaña electoral, Obama dijo que iba a trabajar con Rusia para sacar las armas nucleares del estado en que se encuentran, afirmando que mantenerlas en ese estado es una peligrosa reliquia de la guerra fría. El NPR no cumple con esta promesa. Según The Washington Post, los militares se mostraron muy preocupados por esa posibilidad. El jefe del Comando Estratégico estadounidense, el Comodoro Kevin P. Chilton, dijo que era como "desarmar un fusil en varias partes y que se enviaran a distintas partes del país. Y sólo cuando hay un crisis se vuelven a armar". De acuerdo al NPR, Obama sólo buscará con Rusia cómo evitar que se produzcan lanzamientos accidentales mediante, eventualmente, un Alerta Temprano Conjunto. De hecho, con el anuncio del nuevo NPR, Obama dio inicio ayer a la llamada "semana atómica" que comenzará el jueves en Praga, con la firma de un nuevo Tratado Start con Rusia. Este nuevo tratado estipula que cada una de las partes reduzca de 2.200 a 1.550 el número de cabezas nucleares de largo alcance. También se reducirán a la mitad el número de misiles intercontinentales. Es decir, ninguno de los dos países podrá tener más de 800 vectores. Tras la reducción de armas estratégicas, Obama quiere ahora reducir el arsenal táctico, lo que requiere complicadas medidas de verificación e implicaría que Rusia permita revisiones muy detalladas. Obama está empeñado en sellar una relación estratégica con Moscú, algo que todavía no ha logrado, debido al escudo antimisiles que quiere desplegar en Polonia y República Checa. [B][SIZE="3"]El terror nuclear, "el peligro más inmediato"[/SIZE][/B] El terrorismo nuclear es el "peligro más extremo e inmediato" que enfrenta el mundo, afirmó ayer Estados Unidos al presentar su nueva estrategia atómica. En el documento, conocido como "Revisión de la Posición Nuclear", el Pentágono asegura que, además de la amenaza que representan los grupos terroristas dispuestos a usar bombas atómicas si logran hacerse con ellas, otro grave riesgo eventual es la "proliferación nuclear". Fue el secretario de Defensa, Robert Gates, quien puso la luz sobre esos temas al apuntar a Irán y a Corea del Norte como dos de las mayores preocupaciones de Washington por la posibilidad de que entren en contacto con las redes internacionales de tráfico ilegal de armamentos. Nada dijo, sin embargo, sobre Pakistán, un aliado de Washington y poseedor de la bomba atómica, cuyo manejo de la cuestión nuclear ha despertado las alarmas en Occidente por la proximidad de su estamento militar con el movimiento fundamentalista talibán, que tiene a Estados Unidos como a su principal enemigo y ha mostrado nexos con la red terrorista de Al Qaeda. "Todas las opciones siguen sobre la mesa cuando se trata de países en esa categoría", dijo Gates ayer al hablar con la prensa, aludiendo a Irán y a Corea del Norte. "Al Qaeda y sus aliados extremistas buscan dotarse de armas atómicas", afirmó. "Si hay un mensaje para Irán y Norcorea es que, si van a ser proliferadores, entonces todas las opciones están sobre la mesa en términos de cómo vamos a tratarlos". Fuente: [url]www.clarin.com.ar[/url] 07/04/2010 [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba