Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Julian5000" data-source="post: 290646" data-attributes="member: 515">Nuestro país tiene territorio ocupado por una potencia nuclear.:yonofui:Debemos seguir por la senda del uso pacífico de la energía nuclear, pero no debemos descartar totalmente que en el futuro se haga necesario tener armamento nuclear, ya sea porque Brasil desarrolló el suyo o porque UK se emperre en no devolver Las Malvinas.Como HC latente están las islas y sus ocupantes, que han montado un complejo militar en nuestro suelo patrio y son una amenaza, finalmente, a nuestra integridad.Ojo, no estoy diciendo: &quot;¡armemos una bomba y tiremosla ya!&quot;, lo que digo es que no debemos descartar ninguna opción, como país, de tener los medios necesarios para afrontar las posibles futuras dificultades, si las hubiera...Todo muy lindo lo de la reunión por el desarme nuclear y todo eso..., pero no jodamos, las prohibiciones son para países que &quot;pueden&quot; o &quot;podrían&quot; desarrollar esos artefactos. No para los que ya los tienen.No quieren que nadie tenga la capacidad de desafiarlos o de negarse a algo u oponerse militarmente.Sería más interesante que se elimine el Poder de Veto en la ONU de los paises que lo tienen y se democratice un poco más esa zanata mundial.Es&nbsp; como que nos juntemos un grupo de personas que tenemos canchas de paddle y decidamos que nadie más puede tener una y le hacemos firmar un papel al que tenga un terrenito para eso donde diga que renuncia a su derecho porque sí.Como no soy un estadista, ni un profesional diplomático, ni ministro de defensa, ni siquiera un triste diputado preocupado por el futuro de su país, seguro, pero seguro eh?, que estoy equivocado.Peero, yo, &quot;mantendría las opciones sobre la mesa&quot;, como decía George W Bush.</blockquote>

[QUOTE="Julian5000, post: 290646, member: 515"] Nuestro país tiene territorio ocupado por una potencia nuclear.:yonofui: Debemos seguir por la senda del uso pacífico de la energía nuclear, pero no debemos descartar totalmente que [B]en el futuro [/B]se haga necesario tener armamento nuclear, ya sea porque Brasil desarrolló el suyo o porque UK se emperre en no devolver Las Malvinas. Como HC latente están las islas y sus ocupantes, que han montado un complejo militar en nuestro suelo patrio y son una amenaza, finalmente, a nuestra integridad. Ojo, no estoy diciendo: "¡armemos una bomba y tiremosla ya!", lo que digo es que no debemos descartar ninguna opción, como país, de tener los medios necesarios para afrontar las posibles futuras dificultades, si las hubiera... Todo muy lindo lo de la reunión por el desarme nuclear y todo eso..., pero no jodamos, las prohibiciones son para países que "pueden" o "podrían" desarrollar esos artefactos. No para los que ya los tienen. No quieren que nadie tenga la capacidad de desafiarlos o de negarse a algo u oponerse militarmente. Sería más interesante que se elimine el Poder de Veto en la ONU de los paises que lo tienen y se democratice un poco más esa zanata mundial. Es como que nos juntemos un grupo de personas que tenemos canchas de paddle y decidamos que nadie más puede tener una y le hacemos firmar un papel al que tenga un terrenito para eso donde diga que renuncia a su derecho porque sí. Como no soy un estadista, ni un profesional diplomático, ni ministro de defensa, ni siquiera un triste diputado preocupado por el futuro de su país, seguro, pero seguro eh?, que estoy equivocado. Peero, yo, "mantendría las opciones sobre la mesa", como decía George W Bush. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982