Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Malaj Hamavet" data-source="post: 290713" data-attributes="member: 8661"><p>El Uranio es inestable quimicamente, no fue un supervisor que borracho de Vodka descuidara las cosas. La Central de Chernobyl era de la "camada" vieja sin doble encofrado de hormigón.</p><p>Los operadores estaban entrenados y es injusto que los declares culpables de esa catastrofe.</p><p>El problema es que las normas de la URSS eran casi como de central eterna sin revisión de media vida, no sé si entendés.</p><p>Las probabilidades que pasen en Argentina son minimas que usa otro sistema o el CANDu ( Canadiense) o el Alemán en Atucha con Siemens, pero siempre lo accidental es inevitable incluso la Three Mile Island de USA se consideraba de mucha seguridad y pasó lo qué pasó.</p><p>Obviamente el ecologismo se va agarrar de 3 accidentes en 1000 centrales, pero incluso rechazan al carbón como generador de energía termica, supongo que buscan la energía solar o no sé qué, pero son los mismos de siempre.</p><p>Paralizaron la construcción de centrales en Europa y hasta quisieron sabotear el Reactor "Opalo" de Argentina para Australia.</p><p>Ya se sabe es Greenpeace y otros.</p><p>Que pongan hippies a andar en bicicleta para rodar un dinamo o una turbina que eso es cool y progre.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Malaj Hamavet, post: 290713, member: 8661"] El Uranio es inestable quimicamente, no fue un supervisor que borracho de Vodka descuidara las cosas. La Central de Chernobyl era de la "camada" vieja sin doble encofrado de hormigón. Los operadores estaban entrenados y es injusto que los declares culpables de esa catastrofe. El problema es que las normas de la URSS eran casi como de central eterna sin revisión de media vida, no sé si entendés. Las probabilidades que pasen en Argentina son minimas que usa otro sistema o el CANDu ( Canadiense) o el Alemán en Atucha con Siemens, pero siempre lo accidental es inevitable incluso la Three Mile Island de USA se consideraba de mucha seguridad y pasó lo qué pasó. Obviamente el ecologismo se va agarrar de 3 accidentes en 1000 centrales, pero incluso rechazan al carbón como generador de energía termica, supongo que buscan la energía solar o no sé qué, pero son los mismos de siempre. Paralizaron la construcción de centrales en Europa y hasta quisieron sabotear el Reactor "Opalo" de Argentina para Australia. Ya se sabe es Greenpeace y otros. Que pongan hippies a andar en bicicleta para rodar un dinamo o una turbina que eso es cool y progre. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba