Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Artrech" data-source="post: 290820" data-attributes="member: 41"><p>Por lo que entiendo yo, los reactores PWR (agua liviana-uranio enriquecido) son más eficientes que los PHWR (agua pesada-uranio natural). Argentina, como así también Canadá, eligió en un principio el reactor PHWR para evitar la dependencia del uranio enriquecido del exterior, pero hoy en día el país tiene la capacidad de producir su propio U235 así que lo lógico sería pasar de los PHWR a los PWR como lo está haciendo la India.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Artrech, post: 290820, member: 41"] Por lo que entiendo yo, los reactores PWR (agua liviana-uranio enriquecido) son más eficientes que los PHWR (agua pesada-uranio natural). Argentina, como así también Canadá, eligió en un principio el reactor PHWR para evitar la dependencia del uranio enriquecido del exterior, pero hoy en día el país tiene la capacidad de producir su propio U235 así que lo lógico sería pasar de los PHWR a los PWR como lo está haciendo la India. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba