Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Artrech" data-source="post: 290839" data-attributes="member: 41"><p>A ver, me parece que están confundiendo algunas cosas. Los reactores PWR son mas eficientes desde el punto de vista energético (solo hace falta comparar la relación masa de uranio/energía producida), pero los PHWR al utilizar mas combustible, también generan mas combustible quemado y por consiguiente mas plutonio. Argentina no pretende desarrollar armas nucleares, así que el único uso útil que le puede dar al plutonio es volverlo al reactor por medio del MOX. Frente a esta situación es lógico que se plantee pasar de los PHWR a los PWR como se esta haciendo ahora.</p><p></p><p>Con respecto al enriquecimiento de uranio (y todo lo que voy a decir es sacado de fuentes publicas), Argentina tiene capacidad de hacerlo a nivel piloto, ni de laboratorio ni industrial, por medio del método de difusión gaseosa. Pero también se esta llevando a cabo el proyecto SIGMA que consiste en un método de difusión gaseosa innovador y económicamente competitivo para ser aplicado industrialmente en pequeña escala. A su vez, tengo entendido que también se esta estudiando los metidos de ultra centrifugación y láser, pero eso por ahora solo es fase de proyecto.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Artrech, post: 290839, member: 41"] A ver, me parece que están confundiendo algunas cosas. Los reactores PWR son mas eficientes desde el punto de vista energético (solo hace falta comparar la relación masa de uranio/energía producida), pero los PHWR al utilizar mas combustible, también generan mas combustible quemado y por consiguiente mas plutonio. Argentina no pretende desarrollar armas nucleares, así que el único uso útil que le puede dar al plutonio es volverlo al reactor por medio del MOX. Frente a esta situación es lógico que se plantee pasar de los PHWR a los PWR como se esta haciendo ahora. Con respecto al enriquecimiento de uranio (y todo lo que voy a decir es sacado de fuentes publicas), Argentina tiene capacidad de hacerlo a nivel piloto, ni de laboratorio ni industrial, por medio del método de difusión gaseosa. Pero también se esta llevando a cabo el proyecto SIGMA que consiste en un método de difusión gaseosa innovador y económicamente competitivo para ser aplicado industrialmente en pequeña escala. A su vez, tengo entendido que también se esta estudiando los metidos de ultra centrifugación y láser, pero eso por ahora solo es fase de proyecto. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba