Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Abraxas" data-source="post: 290907" data-attributes="member: 8244"><p>Es un lástima que no hayas leído la información que puse.</p><p></p><p>Corea inició sus actividades nucleares 9 o 10 años después que la Argentina... y parece que no sacaron mucha ventaja.</p><p></p><p>No veo que Corea "necesite" desarrollar la tecnología del uranio enriquecido (que para colmo de males es crítica en términos de proliferación).</p><p>Como yo lo veo el uranio enriquecido trae muchas complicaciones y ninguna ventaja.</p><p>¿De dónde saca Corea el combustible para sus centrales?</p><p>¿Por qué vende sin dificultad por 20 mil millones de dólares reactores de potencia si es que no domina completamente el ciclo del combustible?</p><p></p><p>A propósito: los antecedentes de Argentina en cuanto a elementos combustibles no son muy buenos si nos remitimos al reactor australiano.</p><p>¿Quién produce el combustible que actualmente quema el reactor de Lucas Heights?</p><p></p><p></p><p></p><p>En cuanto al CAREM, hace más de 25 años que vienen dando vueltas y resulta que los coreanos tienen un reactor muy similar:</p><p></p><p></p><p>Repito, Corea (que yo sepa) no enriquese uranio y nos pasa el trapo en energía nuclear, aquí un día hablan de Pilcaniyeu y al otro del submarino nuclear, bajen a la tierra muchachos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Abraxas, post: 290907, member: 8244"] Es un lástima que no hayas leído la información que puse. Corea inició sus actividades nucleares 9 o 10 años después que la Argentina... y parece que no sacaron mucha ventaja. No veo que Corea "necesite" desarrollar la tecnología del uranio enriquecido (que para colmo de males es crítica en términos de proliferación). Como yo lo veo el uranio enriquecido trae muchas complicaciones y ninguna ventaja. ¿De dónde saca Corea el combustible para sus centrales? ¿Por qué vende sin dificultad por 20 mil millones de dólares reactores de potencia si es que no domina completamente el ciclo del combustible? A propósito: los antecedentes de Argentina en cuanto a elementos combustibles no son muy buenos si nos remitimos al reactor australiano. ¿Quién produce el combustible que actualmente quema el reactor de Lucas Heights? En cuanto al CAREM, hace más de 25 años que vienen dando vueltas y resulta que los coreanos tienen un reactor muy similar: Repito, Corea (que yo sepa) no enriquese uranio y nos pasa el trapo en energía nuclear, aquí un día hablan de Pilcaniyeu y al otro del submarino nuclear, bajen a la tierra muchachos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba