Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Buitreaux" data-source="post: 290939" data-attributes="member: 2870"><p>Dije y sostengo por completo lo que dije, que no existe. Es siempre radiactivo. MUY radiactivo. Existe en nombre y en comparacion con el enriquecido, pero es dañino siempre. Con la cantidad que tiraron en Irak, el daño es peor que si hubiesen utilizado 200 armas nucleares.</p><p></p><p>Te adverti que estabas miccionando alejado del receptaculo, por lo que decis, y por como lo decis. Pedis armas de uranio salidas de un programa civil, y quieres un TAM con uranio. Eso es absurdo e ignorante hasta lo indecible. Esta tan mal, en tantos aspectos, que cuesta empezar a rebatirlo. Lo que pediste en tu post esta TODO mal.</p><p></p><p>¿Ya te enteraste que es el uranio "empobrecido"? ¿Buscaste siquiera quien es Rokke?</p><p></p><p>Respondeme con fundamentos, que te debato lo que quieras, con mucho gusto, ya que estas discusiones sirven para empezar a desmitificar lo que rodea a este veneno y a este crimen contra la humanidad que es la falacia del DU.</p><p></p><p>Una verdadera arma de destruccion masiva, indiscriminada, eterna. Una M I E R D A indescriptible. Que la hayan usado los criminales norteamericanos, es y sera su cruz, y nuestra penitencia al permitirselo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Buitreaux, post: 290939, member: 2870"] Dije y sostengo por completo lo que dije, que no existe. Es siempre radiactivo. MUY radiactivo. Existe en nombre y en comparacion con el enriquecido, pero es dañino siempre. Con la cantidad que tiraron en Irak, el daño es peor que si hubiesen utilizado 200 armas nucleares. Te adverti que estabas miccionando alejado del receptaculo, por lo que decis, y por como lo decis. Pedis armas de uranio salidas de un programa civil, y quieres un TAM con uranio. Eso es absurdo e ignorante hasta lo indecible. Esta tan mal, en tantos aspectos, que cuesta empezar a rebatirlo. Lo que pediste en tu post esta TODO mal. ¿Ya te enteraste que es el uranio "empobrecido"? ¿Buscaste siquiera quien es Rokke? Respondeme con fundamentos, que te debato lo que quieras, con mucho gusto, ya que estas discusiones sirven para empezar a desmitificar lo que rodea a este veneno y a este crimen contra la humanidad que es la falacia del DU. Una verdadera arma de destruccion masiva, indiscriminada, eterna. Una M I E R D A indescriptible. Que la hayan usado los criminales norteamericanos, es y sera su cruz, y nuestra penitencia al permitirselo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba