Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Abraxas" data-source="post: 290942" data-attributes="member: 8244">¿La ministra anunció la construcción de un SSN? ¿Argentina cumple con la normativa OIEA pero quiere uranio al 90%?Insisto: el submarino nuclear argentino está tan lelos como un misión argentina tripulada a Marte.Si ese es el único argumento estamos fritos.Sólo 5 países tienen SSNs y hay dos que buscan sumarse al club: la India y (más lejos) Brasil.Son todos países de primerísimo orden y con indiscutibles intereses de proyección geoestratégica.Argentina parece que quiere SSNs para auyentar pesqueros y, eventualente, asustar a los ingleses (que dicho sea de paso tienen unos cuantos SSNs operativos y misiles de todos los colores)¿No sería mejor empezar por las famosas POM antes que hacer patrulla marina con SSNs?Repito: no hay doctrina que sostenga la necesidad de submarinos nucleares, por más vueltas que querramos darle.Y es cierto: Argentina hace décadas viene gastando MILES DE MILLONES DE DOLARES en materia nuclear, los beneficios han sido muy limitados, la inversión no se recuperó ni se va a recuperar jamás.Ahora resulta que vamos a pasar al frente con equipamineto montado HACE DECADAS por el gobierno militar (lo mismo pasa con FADEA).Para cerrar: si Argentina necesita reactivar Pilcaniyeu para sus SSNs y pasamos por alto que además de combustible un submarino necesita muchas otras tecnología no estamos ni de cerca en condiciones de dominar (y que no se compran en el mercado negro)</blockquote>

[QUOTE="Abraxas, post: 290942, member: 8244"] ¿La ministra anunció la construcción de un SSN? ¿Argentina cumple con la normativa OIEA pero quiere uranio al 90%? Insisto: el submarino nuclear argentino está tan lelos como un misión argentina tripulada a Marte. Si ese es el único argumento estamos fritos. Sólo 5 países tienen SSNs y hay dos que buscan sumarse al club: la India y (más lejos) Brasil. Son todos países de primerísimo orden y con indiscutibles intereses de proyección geoestratégica. Argentina parece que quiere SSNs para auyentar pesqueros y, eventualente, asustar a los ingleses (que dicho sea de paso tienen unos cuantos SSNs operativos y misiles de todos los colores) ¿No sería mejor empezar por las famosas POM antes que hacer patrulla marina con SSNs? Repito: no hay doctrina que sostenga la necesidad de submarinos nucleares, por más vueltas que querramos darle. Y es cierto: Argentina hace décadas viene gastando MILES DE MILLONES DE DOLARES en materia nuclear, los beneficios han sido muy limitados, la inversión no se recuperó ni se va a recuperar jamás. Ahora resulta que vamos a pasar al frente con equipamineto montado HACE DECADAS por el gobierno militar (lo mismo pasa con FADEA). Para cerrar: si Argentina necesita reactivar Pilcaniyeu para sus SSNs y pasamos por alto que además de combustible un submarino necesita muchas otras tecnología no estamos ni de cerca en condiciones de dominar (y que no se compran en el mercado negro) [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)