Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ubaldosa" data-source="post: 2931170" data-attributes="member: 24595"><p>Tanto las nuevas CNA de potencia de más de 1000MW como el CAREM son proyectos de + de 2 décadas de la CNEA, ambos proyectos son necesarios, no es uno u otro, eso es una falacia, se basan en desconocimiento o se busca algun rédito político. Lo que tiene que quedar en claro, es que la CNEA no busca ni quiere centrales llave en mano. Los ofrecimientos llave en mano, es porque como los políticos no definen y dan vueltas por falta de fondos, tanto Rusia como China ofrecen financiación al 100% sin transferencia de tecnología, llave en mano y hasta operados por ellos por un par de décadas para recuperar la inversión con la venta de la energía generada. Eso no lo quiere la CNEA, solo los políticos miopes porque supuestamente no ponen un mango, y de seguro algún beneficio obtienen. CNEA había planificado construir con provisión China un reactor en Lima (Atucha III) del tipo CANDU, con una integración cercana al 70% de producción nacional. El problema es que eso implica una inversión argentina muy importante de varios miles de millones de USD, los chinos solo financian la parte que ellos aportan, no la producción nacional.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ubaldosa, post: 2931170, member: 24595"] Tanto las nuevas CNA de potencia de más de 1000MW como el CAREM son proyectos de + de 2 décadas de la CNEA, ambos proyectos son necesarios, no es uno u otro, eso es una falacia, se basan en desconocimiento o se busca algun rédito político. Lo que tiene que quedar en claro, es que la CNEA no busca ni quiere centrales llave en mano. Los ofrecimientos llave en mano, es porque como los políticos no definen y dan vueltas por falta de fondos, tanto Rusia como China ofrecen financiación al 100% sin transferencia de tecnología, llave en mano y hasta operados por ellos por un par de décadas para recuperar la inversión con la venta de la energía generada. Eso no lo quiere la CNEA, solo los políticos miopes porque supuestamente no ponen un mango, y de seguro algún beneficio obtienen. CNEA había planificado construir con provisión China un reactor en Lima (Atucha III) del tipo CANDU, con una integración cercana al 70% de producción nacional. El problema es que eso implica una inversión argentina muy importante de varios miles de millones de USD, los chinos solo financian la parte que ellos aportan, no la producción nacional. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba