Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="koinorr" data-source="post: 309560" data-attributes="member: 2417">Yo creo que es una forma más de sacar dinero, que todo lo soluciona, incluso las indemnizaciones por muerte. Cosa que seguro no hacen en Rusia, Ucrania, Corea del Norte etc, porque saben que los mandan a tomar aire.La aclaración que creo pertinente realizar es la siguiente: Chernobyl tenía cuatro reactores RBMK, que por un lado refrigeraba con agua y&nbsp; moderada por barras de grafito (moderador de neutrones) con combustible óxido de&nbsp; uranio PE , de esta forma se logra sin isótopos rular un reactor grande con el peligro real de inestabilidad por las deficiencias probadas de dicho moderador) . Luego el diseño del mismo es en esencia un gran calefón, un hervidor de agua , BWR ( boiling water reactor ) con temperaturas del rango de los 290 celsius. Si falla el moderador de neutrones ( digamos que&nbsp; absorve los neutrones libre para que no se desmadre la fisión ) empezaría a recircularlos de forma positiva no enfriando sino permitiendo alcanzar cotas de temperatura de fusión- Changgg.Esquemafisión+refrigerante-moderador=Okfisión+refrigerante+moderador saturado reboot= no OK, varios kOtra dataTurbinas generadoras con vapor contaminados ( por diseño BWR ) Sin bóveda de contención ( esto quizás hubiese retenido la mierd@ dentro )Sistema CANDU CANadá Deuterio UranioRefrigarado por agua pesada PHWR (agua formada con átomos de deuterio)PHWR&nbsp; reactor de agua pesada presurizada, es decir que no tiene ni el vapor ni su sala de máquinas contaminadas por diseño-Tiene bóveda ( todos la tienen )Saludos¿puede que haya que adecuar el diseño para cumplir con las normativas internacionales, seguro, más que todo en el sistema de chequeo y control?¿los RBMK funcionan aún hoy? Sí, al menos hasta 2010 los ucranianos se han hecho los nabos.:yonofui:</blockquote>

[QUOTE="koinorr, post: 309560, member: 2417"] Yo creo que es una forma más de sacar dinero, que todo lo soluciona, incluso las indemnizaciones por muerte. Cosa que seguro no hacen en Rusia, Ucrania, Corea del Norte etc, porque saben que los mandan a tomar aire. La aclaración que creo pertinente realizar es la siguiente: Chernobyl tenía cuatro reactores RBMK, que por un lado refrigeraba con agua y moderada por [B]barras de grafito[/B] (moderador de neutrones) con combustible óxido de uranio PE , de esta forma se logra sin isótopos rular un reactor grande con el peligro real de inestabilidad por las deficiencias probadas de dicho moderador) . Luego el diseño del mismo es en esencia un gran calefón, un hervidor de agua , [B]BWR [/B]( boiling water reactor ) con temperaturas del rango de los 290 celsius. Si falla el moderador de neutrones ( digamos que absorve los neutrones libre para que no se desmadre la fisión ) empezaría a recircularlos de forma positiva no enfriando sino permitiendo alcanzar cotas de temperatura de fusión- Changgg. Esquema fisión+refrigerante-moderador=Ok fisión+refrigerante+moderador saturado reboot= no OK, varios k Otra data [B]Turbinas generadoras con vapor contaminados[/B] ( por diseño BWR ) [B]Sin bóveda de contención[/B] ( esto quizás hubiese retenido la mierd@ dentro ) Sistema CANDU CANadá Deuterio Uranio Refrigarado por agua pesada PHWR (agua formada con átomos de deuterio) PHWR reactor de agua pesada presurizada, es decir que no tiene ni el vapor ni su sala de máquinas contaminadas por diseño- Tiene bóveda ( todos la tienen ) Saludos ¿puede que haya que adecuar el diseño para cumplir con las normativas internacionales, seguro, más que todo en el sistema de chequeo y control? ¿los RBMK funcionan aún hoy? Sí, al menos hasta 2010 los ucranianos se han hecho los nabos.:yonofui: [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982