Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="adriang" data-source="post: 3256204" data-attributes="member: 29130">Si, es correcto, Atucha 2, si aporta 4,2 millones de MWh, se está comportando como una central de 480 MW.No entiendo el porqué comparás Atucha 2 con un parque solar. Cuando se reinicia la construcción de Atucha 2 a fines de la década de los 2000 no había muchos parque solares, menos a ese precio. Cuando se inicia la construcción de Atucha 2 en la década de los 80 directamente no había muchos parques solares. Entonces plantear que había una disyuntiva entre invertir en terminar Atucha 2 o un energía solar es equivocado.Digamos que la energía solar y la eólica en este momento representa una excelente inversión. Pero partamos del principio.Atucha 3 va a producir unos 1200 MW con un costo de 8300 millones de dólares. Evidentemente no tendrá el mismo rendimiento de Atucha 2, que es un reactor que trabaja en forma limitada, que tiene problemas, y que en los últimos años entregó el 36% de su capacidad, comparado con el 75% de Atucha 1 o Embalse.Pero un parque solar tampoco entrega el 100% de su capacidad, está más cerca del 28%, por lo que para reemplazar un reactor de 1200 MW con un rendimiento del 75%, es decir 900 MW, necesitás un parque solar de unos 3200 MW y entonces hablamos de unos 3200 millones de dólares de inversión.Pero el tema se vuelve más complejo, ¿cuánto cuesta mantener cada tipo de central? ¿qué tipo de central es más importante o conveniente? ¿cuáles son los riesgos de cada central? ¿cuál es el impacto ambiental? ¿cuánto tardan en construirse? ¿cuánto es capital nacional y cuánto extranjero? ¿cuánto de mano de obra nacional? En mi visión, particular y única, es obvio que las empresas privadas van a invertir en las renovables, por lo que el estado muy bien puede considerar invertir en la nuclear dado la conveniencia de adquirir conocimiento y experiencia en estas tecnologías, pero en la medida que la cuenta más importante, que es inversión vs ganancia se cumpla. Es decir, si el estado piensa invertir 8000 millones de dólares en un central que nunca va a poder recuperar esa inversión, es como que no vale mucho la pena.Es decir, la discusión Atucha 3 vs Energía Solar se puede dar ahora, pero no una discusión Atucha 2 vs Energía Solar.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982