Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="gobakic" data-source="post: 3287727" data-attributes="member: 1687"><p>se que la pregunta es medio NERD <img src="https://www.smiley-lol.com/smiley/noirs/cafe.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="cfafe" title="Ccc cfafe" data-shortname="cfafe" />, pero viendo la potencia y consumos de combustibles de Brasil, y mas teniendo en cuenta las buenas relaciones en la materia entre ambos países.</p><p>Por que la CNEA no arma un convenio con Brasil, y utilizamos los combustibles gastados de los reactores PWR de Brasil, para hacer los que se llama combustible DUPIC, que son los desechos de combustibles de centrales con combustibles enriquecidos gastados, que se pueden reprocesar y hacer combustibles para reactores PHWR como los nuestros. Esta tecnología la están desarrollando países que tienen ambos tipos de reactores (PWR y PHWR) Corea del Sur y China</p><p></p><p>Para los que no saben, argentina desarrolló los combustibles CARA (Combustible Avanzado para Reactores Argentinos) que le permitió un ahorro importantisimo en combustibles, al hacerlos levemente enriquecidos, por lo que duraban muchos mas. El tema es que argentina no produce el uranio enriquecido, pero si arma sus combustibles.</p><p>Es por ello que un acuerdo con brasil, sería muy bueno si se diera, dad oque brtasil se saca los combustibles gastados, y argentina recibe combustibles para quemar en sus PHWR (en este caso EMBALSE que lo permite)..un acuerdo ganar-ganar</p><p></p><p>Los puntos malos, es que hay que modificar algo de embalse para manipular los DUPIC, y lo otro malo, es que <strong>debemos reprocesar combustibles</strong>....hhhheeeeeee... para los que ya se dieron cuenta, esto pondría los pelos de punta al país del norte...pensemos en el incidente de Ezeiza <img src="https://www.smiley-lol.com/smiley/look-beaute/lunetchapeau.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":cool:" title="Cool :cool:" data-shortname=":cool:" />..pero bueno...de a poco</p><p></p><p>Les dejo un vídeo, para los que quieren saber mas de los combustibles DUPIC que podríamos quemar en Embalse, gracias al ya Know How que teneos de los combustibles CARA, que enseñamos a los Coreanos, y que deberíamos aprovechar estas tecnologías tan rentables.</p><p></p><p>[MEDIA=youtube]CQm0qeZxz7Y[/MEDIA]</p><p></p><p>por último, pensemos ademas, que vamos a tener reactores en un futuro PWR ya sea por los Hua Long chinos (ojalá que no se haga y si Atucha 3 sea Candu), y pero si es seguro que los Carem si son PWR</p><p></p><p>gracias</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="gobakic, post: 3287727, member: 1687"] se que la pregunta es medio NERD cfafe, pero viendo la potencia y consumos de combustibles de Brasil, y mas teniendo en cuenta las buenas relaciones en la materia entre ambos países. Por que la CNEA no arma un convenio con Brasil, y utilizamos los combustibles gastados de los reactores PWR de Brasil, para hacer los que se llama combustible DUPIC, que son los desechos de combustibles de centrales con combustibles enriquecidos gastados, que se pueden reprocesar y hacer combustibles para reactores PHWR como los nuestros. Esta tecnología la están desarrollando países que tienen ambos tipos de reactores (PWR y PHWR) Corea del Sur y China Para los que no saben, argentina desarrolló los combustibles CARA (Combustible Avanzado para Reactores Argentinos) que le permitió un ahorro importantisimo en combustibles, al hacerlos levemente enriquecidos, por lo que duraban muchos mas. El tema es que argentina no produce el uranio enriquecido, pero si arma sus combustibles. Es por ello que un acuerdo con brasil, sería muy bueno si se diera, dad oque brtasil se saca los combustibles gastados, y argentina recibe combustibles para quemar en sus PHWR (en este caso EMBALSE que lo permite)..un acuerdo ganar-ganar Los puntos malos, es que hay que modificar algo de embalse para manipular los DUPIC, y lo otro malo, es que [B]debemos reprocesar combustibles[/B]....hhhheeeeeee... para los que ya se dieron cuenta, esto pondría los pelos de punta al país del norte...pensemos en el incidente de Ezeiza :cool:..pero bueno...de a poco Les dejo un vídeo, para los que quieren saber mas de los combustibles DUPIC que podríamos quemar en Embalse, gracias al ya Know How que teneos de los combustibles CARA, que enseñamos a los Coreanos, y que deberíamos aprovechar estas tecnologías tan rentables. [MEDIA=youtube]CQm0qeZxz7Y[/MEDIA] por último, pensemos ademas, que vamos a tener reactores en un futuro PWR ya sea por los Hua Long chinos (ojalá que no se haga y si Atucha 3 sea Candu), y pero si es seguro que los Carem si son PWR gracias [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba