Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Artrech" data-source="post: 3630129" data-attributes="member: 41">Conclusiones que saco con la info actual del plan nuclear:- Se cambia la concepción del programa nuclear argentino, de uno estatal 100% liderado por la CNEA a uno con participación privada donde la CNEA pasa a ser solo un componente- La CNEA quedaría limitada solo a la tarea científica, las tareas comerciales (construcción/venta reactores y ciclo de combustible) queda en manos privadas con aparentemente participación importante de INVAP- El Consejo Nuclear Argentino sería el encargado de gestionar esta participación publico-privada de la actividad comercial nuclear- El Consejo Nuclear Argentino estaría conformado por Reidel, el jefe de gabinete, el ministro de defensa (WFT!, no correspondería el Canciller?) y el presidente de la CNEA. Personalmente creo que faltan figuras importantes como la ARN y la pata industrial (INVAP y/o representantes del sector industrial nuclear)- Se buscaría el desarrollo de SMR para ser un producto de exportación y la reactivación del ciclo de combustible nuclear con la minera de uranio incluida. El CAREM sería dejado de lado y el SMR elegido sería el ACR-300 de INVAP- INVAP se asociaría con un inversor norteamericano para la construcción de los ACR-300. Todo correría por financiamiento privado.&nbsp; - Se descarta la opción china para Atucha III, sería reemplazada por una central de 4 reactores ACR-300- ¿Por que el CAREM se deja de lado? Según ellos no es un reactor apto para para ser comercial y modular, ¿sesgo ideológico o nos estuvieron mintiendo todo este tiempo? - Se busca aprovechar todas las ventajas competitivas y comparativas que tiene Argentina en general y la Patagonia en particular para hacer del país un hub de servidores de IA. Tendríamos el SMR, personal capacitado, proveedores y condiciones geográficas favorables, ¿es suficiente?</blockquote>

[QUOTE="Artrech, post: 3630129, member: 41"] Conclusiones que saco con la info actual del plan nuclear: - Se cambia la concepción del programa nuclear argentino, de uno estatal 100% liderado por la CNEA a uno con participación privada donde la CNEA pasa a ser solo un componente - La CNEA quedaría limitada solo a la tarea científica, las tareas comerciales (construcción/venta reactores y ciclo de combustible) queda en manos privadas con aparentemente participación importante de INVAP - El Consejo Nuclear Argentino sería el encargado de gestionar esta participación publico-privada de la actividad comercial nuclear - El Consejo Nuclear Argentino estaría conformado por Reidel, el jefe de gabinete, el ministro de defensa (WFT!, no correspondería el Canciller?) y el presidente de la CNEA. Personalmente creo que faltan figuras importantes como la ARN y la pata industrial (INVAP y/o representantes del sector industrial nuclear) - Se buscaría el desarrollo de SMR para ser un producto de exportación y la reactivación del ciclo de combustible nuclear con la minera de uranio incluida. El CAREM sería dejado de lado y el SMR elegido sería el ACR-300 de INVAP - INVAP se asociaría con un inversor norteamericano para la construcción de los ACR-300. Todo correría por financiamiento privado. - Se descarta la opción china para Atucha III, sería reemplazada por una central de 4 reactores ACR-300 - ¿Por que el CAREM se deja de lado? Según ellos no es un reactor apto para para ser comercial y modular, ¿sesgo ideológico o nos estuvieron mintiendo todo este tiempo? - Se busca aprovechar todas las ventajas competitivas y comparativas que tiene Argentina en general y la Patagonia en particular para hacer del país un hub de servidores de IA. Tendríamos el SMR, personal capacitado, proveedores y condiciones geográficas favorables, ¿es suficiente? [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982