Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Stormnacht" data-source="post: 90473" data-attributes="member: 341"><p>Si nos quedamos cortos hasta con el agua...<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" /> Ya no se considera la opción hidroeléctrica como irrefutable, puesto que es tan contaminante que muchos lo ignoran, desforestando y removiendo amplias regiones de terreno, modificando cursos naturales..., removiendo poblaciones..., y van... Si bien las represas tendrán sus ventajas, el hecho de ser modificadoras de ambiente no se puede negar... Aunque hay excepciones, caso el Chocón-Cerros Colorados, zona semidesértica de la meseta patagónica, que hoy reverdece, y a unos cientos de kilómetros, sus cauces y canales en los valles de Río Negro, caso Allen. Y bueh!, entonces los tipos de K tendrían que dejarse de joder, y poner en carpeta del Presidente, la construcción de un par de centrales CAREM (50-300 megawats), ya que tenemos la tecno, la gente, los recursos, y el sistema CAREM debe tener su oportunidad de entrar en acción puesto que ya lo hace en India, USA y Corea bajo conceptos derivados del CAREM que no tuvieron su oportuna licencia... <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/mad.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":mad:" title="Mad :mad:" data-shortname=":mad:" /> <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/mad.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":mad:" title="Mad :mad:" data-shortname=":mad:" /> Para ellos, falta un paso para centrales medias y grandes, mientras nosotros ridículamente, por no decir otra cosa, hacemos del Carem una lucha sin sentido para INVAP, cuando a duras penas se están destinando fondos para su conclusión en un reactor experimental...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Stormnacht, post: 90473, member: 341"] Si nos quedamos cortos hasta con el agua...:D Ya no se considera la opción hidroeléctrica como irrefutable, puesto que es tan contaminante que muchos lo ignoran, desforestando y removiendo amplias regiones de terreno, modificando cursos naturales..., removiendo poblaciones..., y van... Si bien las represas tendrán sus ventajas, el hecho de ser modificadoras de ambiente no se puede negar... Aunque hay excepciones, caso el Chocón-Cerros Colorados, zona semidesértica de la meseta patagónica, que hoy reverdece, y a unos cientos de kilómetros, sus cauces y canales en los valles de Río Negro, caso Allen. Y bueh!, entonces los tipos de K tendrían que dejarse de joder, y poner en carpeta del Presidente, la construcción de un par de centrales CAREM (50-300 megawats), ya que tenemos la tecno, la gente, los recursos, y el sistema CAREM debe tener su oportunidad de entrar en acción puesto que ya lo hace en India, USA y Corea bajo conceptos derivados del CAREM que no tuvieron su oportuna licencia... :mad: :mad: Para ellos, falta un paso para centrales medias y grandes, mientras nosotros ridículamente, por no decir otra cosa, hacemos del Carem una lucha sin sentido para INVAP, cuando a duras penas se están destinando fondos para su conclusión en un reactor experimental... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba