Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Artrech" data-source="post: 90499" data-attributes="member: 41"><p>Resaca, el tema es que esas mega centrales eolicas o solares no generan mas de 50 MW en el mejor de los casos. Sirven como energia secundaria, pero no pueden tomar el lugar del petroleo, las represas hidroelectricas o las centrales nucleares. Si por supestas razones ecologistas se desacen de la centrales nucleares, ¿como van a rellenar ese hueco de energia? La energia solar y eolica no pueden hacerlo (solo pueden con una pequeña parte). Van a terminar como Dinamarca o Italia que por supuestas razones ecologistas se quedaron sin centrales nucleares y ahora un 80% de la produccion de energia depende de las centrales termicas, convirtiendolos en paises muy contaminantes.</p><p></p><p>Bueno, volviendo al tema: ¿Que tipo de central nuclear creen que seria mas conveniente? ¿Una de uranio natural y agua pesada o una que funcione con uranio enriquecido? ¿Que opciones hay en el mundo? </p><p></p><p>Estas serian las opciones canadienses:</p><p></p><p><a href="http://www.AECL.ca/">AECL</a></p><p></p><p>Alguien conoce que tienen para ofrecer EEUU, Francia, Japon, etc???</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Artrech, post: 90499, member: 41"] Resaca, el tema es que esas mega centrales eolicas o solares no generan mas de 50 MW en el mejor de los casos. Sirven como energia secundaria, pero no pueden tomar el lugar del petroleo, las represas hidroelectricas o las centrales nucleares. Si por supestas razones ecologistas se desacen de la centrales nucleares, ¿como van a rellenar ese hueco de energia? La energia solar y eolica no pueden hacerlo (solo pueden con una pequeña parte). Van a terminar como Dinamarca o Italia que por supuestas razones ecologistas se quedaron sin centrales nucleares y ahora un 80% de la produccion de energia depende de las centrales termicas, convirtiendolos en paises muy contaminantes. Bueno, volviendo al tema: ¿Que tipo de central nuclear creen que seria mas conveniente? ¿Una de uranio natural y agua pesada o una que funcione con uranio enriquecido? ¿Que opciones hay en el mundo? Estas serian las opciones canadienses: [URL="http://www.AECL.ca/"]AECL[/URL] Alguien conoce que tienen para ofrecer EEUU, Francia, Japon, etc??? Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Asuntos Nucleares
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba