Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 90540" data-attributes="member: 30">Argie, me quedé pensando, hace bastantes años atrás creo que era en los años 80, hubo un rumor sobre un accidente en la central de Embalse. Después salieron a desmentirlo diciendo que el problema había estado en uno de los generadores y no en el reactor de la central.Cuando me decís 2010, siendo Atucha I más antigua me saltaron algunas dudas al respecto.FUNAM pidió investigar fuga agua pesada Central Nuclear EmbalseFUNAM pidió investigar fuga agua pesada Central Nuclear Embalse Funam se opone a la extensión de su vida útil "por los enormes riesgos que acarrearía" y pidió al Gobierno de Córdoba "una auditoria internacional independiente para conocer el impacto radiológico que ha tenido la central nuclear de Embalse en el lago y el ambiente del valle". Uno de sus generadores de vapor habría sufrido problemas.- la central fue detenida la semana pasada. Córdoba y Buenos Aires, Octubre 13 de 2003.- La Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM) pidió al gobierno de Córdoba que investigue una fuga de agua pesada desde la central nuclear de Embalse. El Dr. Raúl Montenegro indicó que la central "habría tenido problemas con uno de sus generadores de vapor" y que habría aumentado "la descarga de agua pesada al lago de Embalse". La central nuclear fue detenida la semana pasada. El Biólogo Raúl Montenegro indicó que esta "no es la primera vez que la central nuclear descarga al lago de Embalse agua pesada contaminada con residuos radiactivos". El titular de FUNAM pidió al gobierno de Córdoba que además de investigar lo que sucedió la semana pasada "disponga una auditoría radiológica independiente sin la participación de CNEA y de la Autoridad Regulatoria Nuclear para determinar el contenido de residuos radiactivos en los sedimentos del lago, en el agua y en los ecosistemas terrestres aledaños". Montenegro, que es además profesor titular de Biología Evolutiva en la Universidad Nacional de Córdoba, indicó que entre los materiales "generosamente descargados al agua del Embalse está el tritio radiactivo". El biólogo explicó que el Tritio 3 o hidrógeno radiactivo "es un producto generado en grandes cantidades por reactores nucleares como el Candú de Embalse". Este peligroso radioisótopo "se emite al aire como gas, en siglas HT, y como agua tritiada, en siglas HTO". El Tritio elemental, HT, "es invisible, inodoro y muy penetrante. Atraviesa gomas e incluso algunos aceros. Resulta particularmente riesgoso cuando ingresa al organismo humano por aire o por agua, pues libera partículas Beta que dañan las moléculas de células y tejidos vivos". Montenegro indicó que el agua tritiada liberada desde la central de Embalse "no es solamente peligrosa en el agua corriente sinó también en el aire. El vapor de agua tritiada es 25.000 veces más peligroso. En ambos casos, agua o vapor de agua tritiada, el organismo confunde el agua tritiada radiactiva con agua normal no radiactiva". Montenegro agregó que cuando el Tritio radiactivo ya está en el interior del organismo "suele penetrar con gran facilidad en células, y dentro de éstas, se incorpora fácilmente al material genético de los cromosomas, donde puede provocar daños y mutación. Es por lo tanto un generador de malformaciones y cancerígeno potencial". El Biólogo Raúl Montenegro indicó que la vida media del Tritio 3 "es muy larga: 12.3 años" y que emite "partículas Beta". Agregó que esa larga vida media "lo torna particularmente peligroso dentro de los organismos vivos". Detalló que tres informes recientes "han demostrado su peligrosidad: el Informe AECB de Canadá, que halló un incremento del 80% en los casos de Síndrome de Down cerca de una central similar a la de Embalse (1991); el Informe Beral de Gran Bretaña, que halló evidencias entre cáncer de próstata en empleados de una central nuclear y el Tritio (1985) y el Informe Lawrence Livermore, el más contundente, que revisó los efectos cancerígenos, mutagénicos y teratogénicos (=productor de malformaciones) del Tritio 3 (1991)". El Biólogo Montenegro indicó que este último trabajo demostró "que el llamado 'Efecto Biológico Relativo' o 'RBE' del Tritio 3 es 1.5 a 5 veces mayor que los 'RBE' de rayos Gamma y rayos X". Funam dice no a la extensión de la vida útil de embalse. Grave: la población civil de Córdoba no está preparada para enfrentar un posible accidente nuclear de grado 7 en la escala INES El Dr. Raúl Montenegro indicó que FUNAM "se opone terminantemente a la extensión de la vida útil de Embalse. De acuerdo a lo establecido originalmente debía cerrarse en el 2014, y por su excesiva performance en el 2010. El gobierno nacional debe evitar que su vida útil se prolongue". Montenegro agregó que la central nuclear "es altamente riesgosa, y cada año que pasa su riesgosidad aumenta. No debemos permitir que a la ciudadanía de la provincia, que nunca fue consultada para la instalación de la central nuclear de Embalse, el 'lobby' nuclear le imponga 30 años más de peligro. La extensión de la vida de las centrales nucleares es ahora el nuevo negocio de la empresa canadiense que fabricó el reactor de Embalse. Esto es lo grave: no solo tendremos un enorme riesgo inconsulto, sino que, además, pagaremos por ellos". Montenegro denunció además que en Córdoba "la sociedad civil no está preparada para soportar un accidente grado 7 de la escala INES, equivalente al de Chernobyl. La CNEA y la ARN solo han hecho simulacros en localidades cercanas a la central nuclear. El resto de la provincia está desprotegida. De ocurrir un accidente grado 7, la ciudad de Córdoba podría verse gravemente afectada. Sin embargo, la población civil no ha sido preparada ni por el gobierno de Córdoba ni por CNEA ni por la ARN. La respuesta de la CNEA es simple y anacrónica. Para sus funcionarios la posibilidad de un accidente de máxima envergadura en la central nuclear de Embalse es baja. Tanto los funcionarios nacionales como provinciales deberían saber que los responsables de Chernobyl también decían lo mismo antes de la catástrofe".-EcoPortal.net Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo.Presidente de FUNAMwww.funam.org.ar</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)