Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tsunami" data-source="post: 1188668">una defensa organizada de forma tal de impedir el avance del ENO por el sector.Me parece injusto esperar que la suete del ataque británico a Puerto Argentino se hubiera decidido en esa sola batalla. Por lo tanto, creo que ha sido exitoso el esfuerzo defesivo del BIM 5. Hasta donde se sabe, igual que el RI 7 en dos noches seguidas, soporto el embate de dos batallones pero en simultaneo; causo un desastre entre los atacantes y aunque cedio la posición, ello ocurrio definitivamente cuando no quedaban otras posiciones propias que defender.Según el relato mas conocido de Robacio&amp;Hernandez, la defensa se hizo como se había planeado en un lapso donde se peleo continuamente a lo largo de unas 12/14 hs (desde la tarde del 13 hasta el amancer del 14). Lo que habla bien de la logistica. Enlas horas previas, se habian recuperado algunas sub-unidades del EA y agregdas al dispositivo y se habían incorporado otras, lo que habla de cierta flexibilidad en la estructura de decision, creo.Creo que muchas de la s cosas que no se pudieron hacer bien en Pradera del Ganso (Goose Green), acá mas o menos se practicaron correctamente: adelantamiento de una Cia para desarticular ofensiva por el flanco del enemigo (OBRA) y retroceso a sus posiciones originales para aguantar segundo embate; apoyo coordinado con Artil; disposición de sectores de tiro prefijados y posiciones muy fortificadas en comparacacion con otras de la Inf argentina en MLV; existencia de medios de comunicacion táctica fiables (hasta por triplicado, segu n parece) que permitieron conocer detalles del combate al minuto, y siempre mantener (salvo aniquilamiento) las cadenas de mando</blockquote>

[QUOTE="tsunami, post: 1188668"] una defensa organizada de forma tal de impedir el avance del ENO por el sector. Me parece injusto esperar que la suete del ataque británico a Puerto Argentino se hubiera decidido en esa sola batalla. Por lo tanto, creo que ha sido exitoso el esfuerzo defesivo del BIM 5. Hasta donde se sabe, igual que el RI 7 en dos noches seguidas, soporto el embate de dos batallones pero en simultaneo; causo un desastre entre los atacantes y aunque cedio la posición, ello ocurrio definitivamente cuando no quedaban otras posiciones propias que defender. Según el relato mas conocido de Robacio&Hernandez, la defensa se hizo como se había planeado en un lapso donde se peleo continuamente a lo largo de unas 12/14 hs (desde la tarde del 13 hasta el amancer del 14). Lo que habla bien de la logistica. Enlas horas previas, se habian recuperado algunas sub-unidades del EA y agregdas al dispositivo y se habían incorporado otras, lo que habla de cierta flexibilidad en la estructura de decision, creo. Creo que muchas de la s cosas que no se pudieron hacer bien en Pradera del Ganso (Goose Green), acá mas o menos se practicaron correctamente: adelantamiento de una Cia para desarticular ofensiva por el flanco del enemigo (OBRA) y retroceso a sus posiciones originales para aguantar segundo embate; apoyo coordinado con Artil; disposición de sectores de tiro prefijados y posiciones muy fortificadas en comparacacion con otras de la Inf argentina en MLV; existencia de medios de comunicacion táctica fiables (hasta por triplicado, segu n parece) que permitieron conocer detalles del combate al minuto, y siempre mantener (salvo aniquilamiento) las cadenas de mando [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982